臺灣臺東地方法院114年度司促字第3949號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺東地方法院支付命令
114年度司促字第3949號
債權人 盧美君
債務人 陳瓏杰
一、債務人應向債權人給付新臺幣伍萬元，及自民國一百一十四年七月八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，並負擔督促程序費用新臺幣伍佰元。
二、債務人應向債權人給付新臺幣伍仟元，及自民國一百一十四年七月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、債權人請求之原因事實如聲請狀所載。
四、債務人對於本命令，得於送達後二十日之不變期間內向本院提出異議，如債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人其餘聲請駁回。──按，支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第511條第2項「債權人之請求，應釋明之」之規定，法院應以裁定駁回之，為同法第513條所明定。次按發票日期之記載係本票絕對必要記載事項，故本票欠缺發票日期之記載者，核屬無效票據，此觀票據法第11條第1項、第
120條自明。本票既無效，則本票執票人僅能依票據之原因關係向債務人行使權利，請求依民法第203條規定，按週年利率百分之五計算之法定利息，不能據無效之本票行使票據權利，請求依票據法第97條規定，按週年利率百分之六計算之利息。查本件關於新臺幣伍仟元之部分(票據號碼：CH-NO-571679)，債權人係依本票關係請求自民國114年7月8日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，惟由其提出為債權證明之本票影本觀之，其無發票日期之記載，自屬無效票據，是債權人對此本票表彰之債權，僅得依民法規定請求按週年利率百分之五計算之法定利息，是其逾此部分之利息請求，與法不合，應予駁回。
六、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。
中華民國114年11月10日
民事庭司法事務官林雅芳