臺灣新北地方法院102年度交簡字第1135號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年交簡字第1135號刑事判決

裁判日期：民國102年03月22日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第1135號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林硯文上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零二年度偵字第三六三八號），本院判決如下：
主文林硯文服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林硯文所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於民國九十二年間曾因公共危險案件，經本院以九十二年度交簡字第二六九號判處拘役五十日確定，惟今已有相當時日；其明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升
０．七二毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕車行駛於道路，危害交通安全，及其犯罪後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年3月22日
刑事第二十三庭法官鄭水銓上列正本證明與原本無異。
書記官徐嘉霙中華民國102年3月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第3638號被告林硯文男42歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○巷○○號之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林硯文前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院(現改制為臺灣新北地方法院)以92年度交簡字第269號判決判處拘役50日確定，於民國92年8月8日易科罰金執行完畢。詎仍不知警惕，於102年1月24日21時至22時許，在新北市○○區○○路附近某友人之工寮內飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行駛於公眾往來之道路，嗣於同日22時45分許，行經新北市○○區○○路○○○巷口時，為警攔檢並施以酒精濃度檢測，發現其呼氣酒精濃度達每公升0.72毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林硯文於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可證，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國102年2月27日
檢察官孫治遠本件正本證明與原本無異中華民國102年3月7日
書記官蕭玉麟