裁判字號：臺灣臺中地方法院93年婚字第104號民事判決
裁判日期：民國93年04月21日
裁判案由：離婚
臺灣臺中地方法院民事判決九十三年度婚字第一○四號
原告甲○○被告乙○○籍設台右當事人間請求離婚事件，本院於民國九十三年四月七日言詞辯論終結，判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十三年十月二十日結婚，婚後被告於八十四年間即與其他
異姓女子往來，雖經被告書立協議書而獲原告諒解，惟被告仍嗜賭如命，又不思生產，好逸惡勞，故縱經原告之勸說覓得一合適之工作，亦未能持之以恆，每每均以種種事由藉詞推託而離職，而被告工作所得亦拒絕負擔家庭生活費用，致家庭重擔均賴原告一人獨力支撐，時經數年雖兩造為此多次爭吵，惟被告卻絲毫未覺愧疚，依然沉迷於賭博惡習，長期離家未歸，原告對被告如此不負責任又沉迷賭博之行為，兩造遂於八十九年五月十六日簽訂離婚協議書，惟事後因故未能前往辦理登記，遲至九十一年三月間因原告實無力續為負擔兩造共同生活之費用，原告迫於無奈返回娘家居住，迄今已逾二年未與被告有所往來，則以被告之行為已為原告之親友知悉，除令原告顏面無光外，亦使原告對如此婚姻不敢再抱有任何幸福之期待，現兩造仍分居中，顯難期兩造之婚姻達圓滿之境，且無回復之希望，實已構成難以維持婚姻之重大事由，且可歸責於被告，原告依民法第一千零五十二條第二項，自得請求離婚。
三、證據：提出戶籍謄本二件、協議書影本一件、保證書影本一件、離婚協議書影本一件，並聲請訊問證人 廖淑敏 。
乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、依職權查閱臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、利用法務部在監在押資料查詢作業系統查詢被告在監在押情形。
理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、查原告主張兩造於八十三年十月二十日結婚，婚姻關係現仍存續中之事實，業據其提出戶籍謄本二件為證，自堪信為真實。
三、原告復主張被告於八十四年間因與其他異姓女子交往，而書立保證不再往來之協議書，及被告婚後因長期沉迷於賭博惡習，致兩造於八十九年五月十六日簽訂離婚協議書，被告並自九十一年三月起即行方不明，致兩造迄今仍呈分居狀態等事實，業據原告提出協議書、保證書、離婚協議書等影本各一件為證，並經證人即原告之母親廖淑敏到庭證稱：兩造婚後原住被告父母家，在九十一年間原告搬回與伊同住，伊曾二次陪同原告至外找尋被告，發見被告在朋友處賭博，伊請被告回家，惟被告均拒絕等語明確，而本院按前述戶籍謄本記載被告之住址送達訴訟文書，因未能合法送達，原件退回在卷；另本院以法務部在監在押資料查詢作業系統查詢結果，並無被告在監在押資料，復有法務部在監在押資料表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一紙在卷可稽，自堪信原告前開主張為真實。
四、按民法親屬編修正前，第一千零五十二條就裁判離婚原因，原採列舉主義；於七十四年六月三日修正公布時，在同條增列第二項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方，得請求離婚」。其立法本旨，乃以同條第一項各款列舉之離婚原因，過於嚴格；故增列第二項，即夫妻一方之事由，雖不備同條第一項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上，確屬難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。此項規定係為因應實際需要所增設，倘認婚姻已生破綻而無回復之希望，則應許其裁判離婚；而婚姻是否已生破綻而無回復之希望須依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度以決之。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得為請求。而婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的，故有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係。本件被告婚後與女子往來，違反夫妻忠誠義務，致原告受有心理上之傷害、痛苦，且被告長期耽於賭博惡習，不顧家計，亦造成原告精神及物質上之重大負擔，嚴重妨礙家庭生活之美滿幸福，被告之行為已嚴重破壞夫妻間之共同生活，情事自屬重大；又兩造共同經營婚姻之念已滅，婚姻情愛基礎已頹，有難以維持婚姻之重大事由之情，亦有原告提出之離婚協議書影本一紙為證，再者，被告自九十一年三月起即音訊全無，迄今已逾二年，未將其行止告知原告及其家人，兩造間已失其婚姻誠摯相愛、互信互諒之基礎，夫妻感情有名無實，兩造間之婚姻顯已生破綻而無回復之希望，且任何人處於同一情況下，亦均不願繼續維持婚姻生活，堪信本件兩造間確有難以維持婚姻之重大事由存在，而難以繼續彼此之共同婚姻生活無疑，而就該項離婚事由觀之，被告顯係應負責任之一方，有可歸責之事由。從而，原告依民法第一千零五十二條第二項請求判決離婚，洵屬正當，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年四月二十一日
臺灣臺中地方法院家事法庭~B法官楊國精右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（須附繕本）。
中華民國九十三年四月二十一日~B法院書記官