臺灣臺中地方法院小額民事判決
111年度沙小字第125號
法定代理人 翁健
訴訟代理人 林育輝
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國111年4月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟捌佰元，及自民國九十五年六月十二日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬捌仟捌佰元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，依同法第436條之23、第436條第2項規定於小額程序準用之。經查，原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）50,000元，及自民國95年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息（見本院110年度司促字第36486號卷第5頁），嗣後，原告於111年3月14日提出「民事準備書狀」並變更聲明請求：被告應給付原告48,800元，及自95年6月12日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息（見本院111年度沙小字第125號卷第35頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於94年12月12日向大眾商業銀行股份有限公司申辦現金卡信用貸款，約定借款額度最高以50,000元為限，借款動用期間以核准日起算為期1年，借款期間屆滿時，如被告未以書面為不續約之通知示，並經審核同意者，得以同一內容續予展期1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，及借款利率為週年利率百分之18.25，並於每月20日結算1次，每月最低應付款為實際可動用借款額度百分之2，如未依約繳納，即喪失期限利益，債務視為全部到期，並改依週年利率百分之20計算利息。詎被告借得上開款項後，未依約攤還本息，迄至民國96年6月11日止，尚積欠本金48,800元，已喪失期限利益，視同全部到期，應即清償上開積欠本金及利息，且大眾商業銀行股份有限公司於106年間與原告合併，原告為存續銀行，為此爰依現金卡契約之法律關係提起本件訴訟，並依銀行法第47之1條規定，自104年9月1日起改按週年利率百分之15計算利息等語。並聲明：被告應給付原告48,800元，及自95年6月12日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、被告於111年4月27日本院言詞辯論期日到庭陳稱：（一）伊有申辦現金卡，對於原告請求內容沒有意見，但現在沒有錢還，因為伊積欠多家銀行債務。（二）伊有工作，現正向其他銀行還錢，預計下個月可向原告還錢，會再與原告聯絡等語。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之申請書暨約定條款、交易明細、金融監督管理委員會106年1月17日金管銀控字第10500320920號函等影本為證，參以，被告並未否認曾向原告申辦現金卡使用，是以，堪認原告之主張為真正。
（二）從而，原告依現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。另依民事訴訟法第436條之23、第436條、第392條第2項規
定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為
假執行。
五、本件依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項規定，確定
其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中華民國111年5月18日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年5月18日
書記官陳任鈞