裁判字號：最高法院100年台聲字第1242號民事裁定
裁判日期：民國100年12月21日
裁判案由：國家賠償再審
最高法院民事裁定一○○年度台聲字第一二四二號聲請人 張潮鐘 上列聲請人因與基隆市政府間請求國家賠償再審事件，對於中華民國一○○年二月十八日本院裁定（一○○年度台聲字第一八一號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院一○○年度台聲字第一八一號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款適用法規顯有錯誤之事由，對之聲請再審。惟核其聲請狀所載，無非說明其對於前程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定之具體情事，並未敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國一○○年十二月二十一日
最高法院民事第三庭
審判長法官劉延村
法官許澍林法官黃秀得法官魏大喨法官盧彥如本件正本證明與原本無異
書記官中華民國一○一年一月三日
s