臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳簡字第447號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 黃信翰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零玖拾壹元，及其中新臺幣壹拾
伍萬玖仟捌佰玖拾壹元自民國九十五年三月二十一日起至民國九
十五年三月二十七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利
息，另自民國九十五年三月二十八日起至民國一百零四年八月三
十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零
四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年1月21日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）申辦現金卡，詎被告自95年
3月28日起即未依約繳款，尚欠如主文第1項所示之金額及
利息，原告受讓前述債權，爰依現金卡契約及債權讓與之法
律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張前述事實，業據其提出萬泰銀行小額循環信
用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告
、股份有限公司變更登記表為證（本院卷第11至22頁），經
本院核對無訛，堪信原告主張為真實。從而，原告依現金卡
契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示金額、利息，應予准許。末依民事訴訟法第389條第1項
第3款規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年9月12日
鳳山簡易庭法官何一宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月12日
書記官林君燕