鳳山簡易庭108年度鳳小字第1086號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　108年度鳳小字第1086號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 蘇炳璁
被　　　告　 王秋蓉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 王正旭 之遺產範圍內給付原告新臺幣玖萬
玖仟伍佰柒拾壹元，及自民國一百零三年五月七日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，另
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人王正旭之遺產範圍
內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限（民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第255條第1項第3款）。本件原告原
請求被告應於繼承被繼承人王正旭之遺產範圍內給付原告新
臺幣（下同）9萬9,571元，及自民國93年7月4日起至10
4年8月31日止，週年利率20％計算之利息，另自104年9
月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。嗣於本
院審理中減縮為如主文第1項所示，核與前開規定相符，應
予准許。
二、原告主張：訴外人即被繼承人王正旭於92年12月22日向原告
申辦信用貸款，詎自93年6月3日起即未依約繳款，迄今尚
欠如主文第1項所示之金額及利息。嗣王正旭於98年2月24
日死亡，被告為其繼承人且聲請限定繼承，自應於繼承被繼
承人王正旭之遺產範圍內對本件債務負清償責任。為此，爰
本於信用貸款契約與繼承之法律關係提起本件訴訟等語，並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告於言詞辯論期日對本件訴訟標的為認諾。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之
請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之
效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否
存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度
台上字第153號判決意旨參照）。本件被告於108年9月5
日本院言詞辯論時為訴訟標的之認諾（見本院卷第94頁），
揆諸上開規定，即應本於該認諾為被告敗訴之判決。從而，
原告依信用貸款契約及繼承之法律關係，請求被告應於繼承
被繼承人王正旭之遺產範圍內給付如主文第1項所示金額、
利息，應予准許。末依民事訴訟法第436條之19、第436條
之20規定，確定訴訟費用額，並應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78項。
中華民國108年9月12日
鳳山簡易庭法官何一宏
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國108年9月12日
書記官林君燕