臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第2234號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年桃簡字第2234號刑事判決

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：妨害自由

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度桃簡字第2234號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第7990號），本院判決如下：
主文甲○○以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充：甲○○係以其所有門號：0000000000號行動電話（未扣案）撥打乙○使用之門號：0000000000號行動電話，而乙○斯時正於其位於桃園縣○○鄉○○村○○鄰○○○街33之1號15樓家中，嗣電話接通後，甲○○旋即在電話中對乙○恫嚇稱：「我沒有幹掉你，我誓不為人」等語，致乙○心生畏懼，而生危害於安全。
二、證據：㈠被告甲○○之自白。
㈡被害人乙○於警詢及偵查中之指述。
㈢證人 馬忠群 、 蘇圓媛 於偵查中之證述。
㈣合約書、存證信函、郵局存摺、中華電信（行動）資料查詢資料各1份。
㈤臺灣桃園地方法院檢察署94年9月20日勘驗筆錄1份。
三、核被告所為係犯刑法第305條之恐嚇安全罪。爰審酌被告素行、犯罪之動機、手段，對被害人造成之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至門號：0000000000號行動電話雖為被告所有且供本案犯罪所用之物，然既未扣案，本院又查無積極證據可資證明該行動電話機具確係存在，而未滅失，為避免日後執行困難，爰不為沒收之諭知，併此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年10月31日
臺灣桃園地方法院刑事第七庭
法官賴淑美以上正本證明與原本無異。
書記官陳育君中華民國94年10月31日附錄本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第305條(恐嚇危害安全罪)以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。