臺灣新北地方法院96年度簡字第8199號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第8199號刑事判決

裁判日期：民國96年12月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第8199號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
臺北縣永?（另案上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第6203號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序（本院原受理案號：96年度易字第3517號），判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之安非他命吸食器壹個，沒收之。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本案被告甲○○於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，公訴檢察官亦同意被告改以簡易程序判決處刑，故本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實中前科部分更正補充：「甲○○前於民國90年間，因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3457號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，由檢察官起訴並聲請強制戒治，經本院以90年度毒聲字第3744號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因無繼續戒治必要，經本院以91年度毒聲字第890號裁定停止戒治並付保護管束，而於91年9月17日保護管束期滿視為執行完畢，另起訴部分，經本院於90年11月30日以90年度簡字第432號判處有期徒刑4月，而於90年12月31日確定，並於91年9月3日易科罰金執行完畢；復於95年間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年2月12日以95年度易字第2190號判處有期徒刑4月，而於96年3月19日確定，並於96年
5月11日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、查安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持之以施用，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有安非他命，本應以持有論，惟其持有後，進而施用，其持有安非他命行為應被其施用之行為所吸收，不另論罪。查被告於90年間，因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3457號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，由檢察官起訴並聲請強制戒治，經本院以90年度毒聲字第3744號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因無繼續戒治必要，經本院以91年度毒聲字第890號裁定停止戒治並付保護管束，而於91年9月17日強制戒治執行完畢，另起訴部分，經本院於90年11月30日以90年度簡字第432號判處有期徒刑4月，而於90年12月31日確定，並於91年9月3日易科罰金執行完畢；復於95年間，因施用第二級毒品案件，經本院於96年2月12日以95年度易字第2190號判處有期徒刑4月，而於96年3月19日確定，並於96年5月11日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷可查，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前有觀察勒戒及強制戒治之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷可稽，又再犯相同罪行，顯見意志不堅，惟念其犯罪係戕害自身，尚未害及他人，所犯情節非重，及犯罪後承認犯行，態度非差等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之安非他命吸食器1個，係被告所有，供其施用第二級毒品安非他命犯罪之物，業據被告於本院準備程序中供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年12月19日
刑事第十三庭法官李麗珠上列正本證明與原本無異。
書記官林政良中華民國96年12月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。