臺灣花蓮地方法院95年度婚字第355號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年婚字第355號民事判決

裁判日期：民國96年01月10日

裁判案由：離婚

臺灣花蓮地方法院民事判決95年度婚字第355號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國95年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：原告與被告婚後，因被告有外遇，導致二人感情破裂，雖然原告與被告尚住在同一棟房子內，但二人分住樓上與樓上之不同樓層，已經分居七八年之久，是有名無實的夫妻，且這期間，被告還曾對原告施以暴力，二人之間已經沒有感情，難以維持婚姻，為此，依民法第1052條第2項所規定難以維持婚姻之重大事由，請求判決離婚等語。
二、被告方面：被告同意離婚，被告承認已經與原告分住同一棟房屋之樓上樓下，已經分居八年，且期間曾與原告發生暴力衝突之事實，並稱二人間已經沒有感情，雖然同意離婚，但希望原告把財產算清楚等語。
三、查原告所主張之與被告二人因感情破裂，故二人長期分住在同一棟樓房內之樓上與樓上之不同樓層，二人事實上已經分居長達八年之久，為有名無實之夫妻，且期間，二人還曾發生暴力衝突，二人之間已經完全沒有感情等事實，業為被告所自認，且被告曾對原告施以家暴力，致造成感情已無法回復等情，亦有本院91年度家護字第218號民事通常保護令附卷可稽，原告主張之事實，堪認屬實，則應認兩造之所以分居長達八年至今之原因，屬被告應負較重之過失責任所造成，原告自可據而提起離婚之請求。再兩造於本院開庭審理時，仍一再在法庭上相互嚴重指責，爭吵不休，足徵二人確已感情破裂嚴重，二人誠信基礎已不存在，又長期分居，二人間有已難以維持婚姻之重大事由存在。
四、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維時婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。
本件兩造分居長達八年，既屬真實，致造成不能維持婚姻之重大事由存在，且究其原因，又屬被告應負較重之過失責任，已如前述。則堪認兩造間，確已因分居多年，夫妻間誠摯相愛基礎不復存在，足以構成離婚之原因。原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許如主文所示。
前段，判決如主文。
五、據上論結，原告之訴為有理由，爰依民訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國96年1月10日
臺灣花蓮地方法院家事法庭
法官吳順龍上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
法院書記官廖春玉中華民國96年1月10日