臺灣士林地方法院112年度訴字第1887號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年訴字第1887號民事判決

裁判日期：民國113年01月31日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決112年度訴字第1887號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 周柏成
施懷 被告 江茗哲 （原姓名： 江聖嵐 ）即聖嵐小吃店上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾壹萬柒仟壹佰肆拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年9月27日與原告簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭授信書）及授信額度動用確認書，約定授信額度為新臺幣（下同）150萬元，分36期平均攤還本息，並利息自撥貸日起，前6個月按原告本行企業換利指數（月）利率加碼1.5%機動計算按日計息，第7個月至第36個月按原告本行企業換利指數（月）利率加碼4.51%機動計算按日計息，遲延給付本金或利息時，另應計付逾期在6個月以內者按上開利率10%計算，逾期超過6個月者按上開利率20%計算之違約金，並約定任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。嗣被告於110年9月27日分別聲請動用100萬元、50萬元，原告則於同年月29日分別撥款95萬元、5萬元、40萬元、10萬元予被告，詎被告之本金及利息分別於111年5月9日、4月28日繳款後，即未再繳納本息，尚分別積欠原告借款本金77萬863元、4萬570元、32萬4,569元、8萬1,142元，合計121萬7,144元未清償，借款債務視為全部到期，截息日年利率為5.32%，爰依消費借貸之法律關係，求為判命被告給付如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明及陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出經濟部商工登記公示資料查詢服務資料、系爭授信書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢等件為證（見本院卷第22至38頁），堪信為實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國113年1月31日
民事第二庭法官劉瓊雯以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國113年1月31日
書記官劉淑慧附表：
編號尚欠本金利息週年利率利息期間違約金期間計算方式177萬863元5.32%自111年4月29日起至清償日止自111年5月30日起至清償日止逾期在6個月以內者，按該利息週年利率10%計算；逾期超過6個月者，按該利息週年利率20%計算。24萬570元5.32%自111年4月30日起至清償日止自111年5月31日起至清償日止332萬4,569元5.32%自111年4月29日起至清償日止自111年5月30日起至清償日止48萬1,142元5.32%自111年4月29日起至清償日止自111年5月30日起至清償日止