裁判字號：最高法院86年台抗字第89號刑事裁定
裁判日期：民國86年03月20日
裁判案由：違反就業服務法聲請再審
最高法院刑事裁定八十六年度台抗字第八九號
抗告人詣霖股份有限公司代表人甲○○右抗告人因違反就業服務法案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年一月三十一日駁回其聲請再審之裁定（八十六年度聲再字第七八號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零五條定有明文。本件抗告人因違反就業服務法案件，聲請再審之確定判決，係依就業服務法第五十八條第一項前段論處罪刑，該罪之最重本刑為六月以下有期徒刑，依刑事訴訟法第三百七十六條第一款之規定，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。原審法院既就抗告人再審之聲請予以裁定，依首開條文之規定，即屬不得抗告，抗告人提起抗告，自非適法。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中華民國八十六年三月二十日
最高法院刑事第九庭
審判長法官謝家鶴
法官羅一宇法官吳昭瑩法官花滿堂法官陳世淙右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十六年三月二十七日