臺灣臺南地方法院104年度亡字第87號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年亡字第87號民事裁定

裁判日期：民國105年03月18日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度亡字第87號聲請人 宋佩宜 上列聲請人聲請宣告 宋彩文 死亡事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項固有明定；惟死亡宣告須失蹤人處於生死不明之狀態，意即失蹤人究係生存抑或死亡均不克證明，始足當之，倘綜合一切證據觀察結果，可認失蹤人確已死亡，則聲請死亡宣告，自不應准許。
二、本件聲請意旨略以：㈠緣案外人甲○○與乙○○有一女即相對人宋彩文(歿，無子
嗣)、長子丙○○(存，無子嗣)、次子丁○○(歿，無子嗣)、三子戊○○(歿，無子嗣)。案外人丙○○領有精神類重度障礙之身心障礙手冊，已達無法為意思表示或受意思表示之程度，經法院為監護宣告，聲請人宋佩宜則為案外人戊○○之配偶、相對人宋彩文之弟媳。
㈡相對人於民國92年8月8日出境前往美國後，即未再返臺，據
悉相對人似與原中華人民共和國籍之男性友人（不知詳細人別資料，似為JackLee，聯絡電話為017156*****912)同住，依相對人於96年10月10日寫給其三弟戊○○之信件，研判相對人美國住址為14037CharlemagneAveBellflower,Ca,90706USA。104年1月23日，聲請人自臺灣撥打上開聯絡電話至美國，據JackLee稱相對人業於102年2月15日早上病故，其死亡證明為洛杉磯政府所開立，已於相對人亡故後寄回臺灣，當時聲請人之友人己○○亦在場並親自拿起話筒與對方再三確認。惟查，案外人戊○○生前因患胃癌，身體不適，無力他顧，聲請人原為印尼籍人士，不諳中、英文，故信件、文書均由配偶戊○○處理，且聲請人於配偶戊○○生前，亦忙於工作及照護戊○○，根本無接獲前述死亡證明之印象。
㈢相對人於102年2月15日病故時，聲請人之配偶戊○○尚未身
故，是戊○○應為相對人遺產之適格繼承人。嗣戊○○於103年12月30日病故，因戊○○病故前所立之代筆遺囑載明渠之遺產於扣除一切稅捐及費用後，如有剩餘，由聲請人全部繼承，然聲請人因不諳本國法令，且遍尋不著相對人之死亡證明，迄今無法辦理相對人本國戶籍除戶及處理相對人遺產繼承事宜，間接影響聲請人繼承配偶戊○○遺產之權益。綜上，聲請人爰以利害關係人之身分，依法聲請宣告相對人宋彩文死亡之公示催告等語。
三、經查，聲請人主張上情，固據提出戶籍謄本、案外人丙○○之中華民國身心障礙手冊影本、案外人戊○○於103年12月11日書立之代筆遺囑影本、相對人於96年10月10日書立之書信影本等件供參，且據證人己○○到庭證述綦詳（見本件104年12月30日訊問筆錄）。是依聲請人之主張及所提證據，相對人宋彩文既於102年2月15日死亡，與死亡宣告須以失蹤人陷於生死不明之狀態為前提要件不符，故本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第154條第3項、第97條，非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國105年3月18日
家事法庭法官林富郎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年3月18日
書記官林修弘