台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第506號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年2月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟零伍拾壹元，及其中新台幣
貳拾壹萬玖仟玖佰玖拾捌元，自民國九十四年十一月二十九日起
至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國91年10月30日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，並持原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，
於91年11月6日起至94年11月16日止，動用該卡借款合計本
金為新臺幣（下同）000000元。依據雙方契約第6條約定，
被告應於94年11月28日繳付224051元，被告竟未依約支付，
又依據契約第7條、第11條約定，被告未依約繳納本息，已
喪失期限利益，全部債務視為到期，被告於遲滯期間並應以
年利率百分之20繳付利息，是被告共計積欠本金219998元，
另有未收利息3953元，帳務管理費100元，合計224051元，
為此請求判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書及交
易紀錄一覽表為證，且為被告所不爭執，依本院調查之結果
，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第
1項所示本金、遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序事件，所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行。同時確定訴訟費用額為2430元，由被告負
擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
書記官