臺灣基隆地方法院97年度基簡字第679號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第679號民事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決97年度基簡字第679號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○
甲○○被告丙○○上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於中華民國97年9月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟陸佰壹拾肆元，及自民國九十六年九月十一日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文；查本件原告於聲請核發支付命令時係請求：被告應給付原告新臺幣(下同）343,927元及其中303,878元自民國（下同）95年5月8日起至清償日止，按年息19.7％計算之利息；嗣被告丙○○異議並視為起訴後，原告於97年9月22日言詞辯論期日變更訴之聲明為：被告應給付原告267,614元，及自96年9月11日起至清償日止，按年息
19.7％計算之利息，核與前開規定相符，應予准許。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）90年9月4日、93年6月8日分別與原告訂立信用卡使用契約，依約被告即得領用原告所發行之信用卡並憑卡於特約商店簽帳消費，惟需於次月繳款截止日前清償或選擇循環信用方式彈性付款，利息按年息19.7％固定計息，並約定如有遲延履行者，即喪失期限利益，全部債務視為到期；而被告自95年5月7日起即未依約清償，尚積欠原告321,403元，嗣於95年7月間與原告協商分期還款，約定自95年7月起至103年9月止，分100期按月清償，詎被告至96年9月起即未正常繳款，僅依約給付原告53,789元，尚積欠本金267,614元及所約定之利息未付，迭催不理等情，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則辯稱其確實有欠款，且其前曾與原告協商，約定可分100期償還，但因其手受傷無法工作所以才毀諾云云，並聲明請求駁回原告之訴。
四、經查：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、債務協商還款記錄表、催收呆帳回收報表、協議書等件影本為證，復為被告所不否認，本院審酌原告所提出之上開事證與其主張內容相符，認原告之主張為真實；至被告雖以其因手受傷無法工作，才會毀諾云云抗辯，並提出長庚醫院就診資料、診斷證明書等件影本為證，惟有無資力償還，乃執行問題，不能據為不履行義務之抗辯（最高法院19年度上字第1733號判例參照），被告自不得以此為拒絕清償之理由，被告前揭所辯自無可採。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國97年9月30日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年9月30日
書記官江美琪