裁判字號：臺灣新北地方法院93年聲字第187號民事裁定
裁判日期：民國93年02月25日
裁判案由：發還擔保金
臺灣板橋地方法院民事裁定九十三年度聲字第一八七號
聲請人即債權人花蓮區中小企業銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人甲○○相對人即債務人上裕有限公司
設台北縣土城市○○路○○○號六樓兼法定代理人丙○○住相對人丁○○住右聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如左：
主文聲請人於本院九十二年度存字第二五八五號擔保提存事件一案所提存之擔保物交通銀行開發金融債券第十六期第十四次五年期債票，面額新臺幣壹拾萬元券壹張（號碼：
ＮＱ○○○三二三），准予發還。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理由
一、按返還擔保金，如符合：（一）應供擔保之原因消滅者。（二）供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。（三）訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院得以裁定返還擔保金，於民事訴訟法第一百零四條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款及連帶保證債務事件，聲請人前遵鈞院九十二年度裁全廉字第五二八一號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第一項所示之債券為擔保金，並以鈞院九十二年度存字第二五八五號提存事件提存後，聲請對相對人丙○○之財產為假扣押在案。茲因當事人雙方已成立和解，相對人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出鈞院九十二年度裁全廉字第五二八一號民事裁定、九十二年度存字第二五八五號提存書（均影本）、同意書、有限公司變更登記表等各乙份、印鑑證明書兩份，聲請發還擔保金等語。
三、經查聲請人聲請本院於民國九十二年八月十二日以九十二年度裁全廉字第五二八一號裁定准予假扣押，聲請人據以聲請本院以九十二年度民執全廉字第二四一七號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案，業據本院調取上開卷宗核閱屬實，然相對人即受擔保利益人已同意返還擔保金，亦據聲請人提出之同意書、有限公司變更登記表及印鑑證明書附卷可憑，即已符合民事訴訟法第一百零四條第一項第二款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第九十五條、第七十八條、第八十五條第二項，裁定如主文。中華民國九十三年二月二十五日
臺灣板橋地方法院民事第二庭~B法官程怡怡右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十三年二月二十五日~B法院書記官楊舒惟