臺灣高等法院臺中分院113年度聲字第210號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年聲字第210號民事裁定

裁判日期：民國113年12月20日

裁判案由：聲請訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定113年度聲字第210號聲請人 張正勲 代理人 羅淑菁 律師相對人 張惠雯
張蕙如 上列當事人間請求清償債務事件（本院113年度上字第572號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助。有法律扶助法第63條前段規定意旨可參。復據最高法院以111年度台聲字第969號民事裁定意旨闡明「所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。至低收入戶、中低收入戶乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事；符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶，須經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，始毋庸為無資力支出訴訟費用之釋明，此觀法律扶助法第5條第1項第1款、第63條之規定亦明。」。
二、查本件聲請人主張兩造間請求清償債務事件(本院113年度上字第572號），聲請人已提起上訴，惟因無資力支出訴訟費用，且經向法扶基金會台中分會申請法律扶助獲准等情，業據其提出法扶基金會台中分會准予扶助證明書（本院卷第13頁），堪信為真實。至聲請人之訴有無理由，尚待本院調查辯論，始能知悉其勝負之結果，難認為顯無理由。是依上開規定與說明，聲請人聲請訴訟救助，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國113年12月20日
民事第七庭審判長法官陳得利
法官高英賓法官黃玉清正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官李妍嬅中華民國113年12月20日