臺灣臺中地方法院100年度聲字第639號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第639號刑事裁定

裁判日期：民國100年02月10日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定100年度聲字第639號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人林明慶上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第338號、100年度執字第1575號），本院裁定如下：
主文林明慶因犯竊盜等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林明慶因犯如附表所示之罪，先後經本院判決確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、查受刑人林明慶因犯如附表所示之罪，先後經判決確定，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽，茲檢察官聲請定應執行之刑，本院認除附表編號6所示偵查機關年度案號「臺中地檢98年毒偵字第4423號」應予更正為「臺中地檢99年度毒偵字第627號」外，本件聲請為正當，應予准許，並諭知易科罰金之折算標準（按依司法院大法官會議釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第
1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，又總統於98年12月30日以華總一義字第09800325491號公布、於99年1月1日修正施行之刑法第41條第
8項亦規定：第41條第1項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，仍得易科罰金)。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第3條之3，裁定如主文。
中華民國100年2月10日
刑事第十七庭法官劉惠娟上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官林世佳中華民國100年2月10日