臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第一四五二號
原 告 亞洲信託投資股份有限公司
法定代理人 陳思明
訴訟代理人 游加全
被 告 甲○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主文：
被告應給付原告新台幣玖萬伍仟玖佰伍拾元，及自民國九十年四月十三日起至清償日
止，按年息百分之五點四五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告持信用卡至其特約商店簽帳消費共計新台幣九萬五千九百五
十元及如主文所示之利息迄未清償。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、消費帳款明細等件影本為證。被告
對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所
示金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十 年 八 月 二十八 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 陳惠生
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 八 月 二十八 日
書 記 官許中銘
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 九六○元
第一審送達郵費 三四○元
合 計 一三○○元