臺灣高雄地方法院96年度聲字第3343號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第3343號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月24日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第3343號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第2233號），本院裁定如下：
主文甲○○因毒品危害防制條例等罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人於民國96年
1月9日犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，經本院於96年8月6日，以96年度訴字第1836號刑事判決，分別判處有期徒刑1年、4月，減為有期徒刑6月、2月，應執行有期徒刑7月，並於96年8月27日確定；另於96年3月7日犯施用第二級毒品罪，經本院於96年10月1日，以96年度易字第2729號刑事判決，判處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月，並於96年10月29日確定等情，有上開刑事判決書在卷可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請意旨於法並無不合，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年12月24日
刑事第七庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年12月24日
書記官李承悌