宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 蔡芳欣
邱米筠
被 告 甲○
上列當事人間96年度北簡字第6194號清償債務事件，於中華民國
96年3月29日言詞辯論終結，同年4月4日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟貳佰玖拾陸元，及其中新臺
幣貳拾壹萬壹仟壹佰貳拾元部分自民國九十五年十一月二十九日
起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬捌仟貳佰玖拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國90年10月間與原告訂立信用卡使用契約
，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000/000000000
0000000）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費
及使用相關產品，但應於每月繳款截止日（28日）前向原告
清償，逾期應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日
止，按年息19.71%計算之利息及按約款第16條計算之違約金
，被告迄於95年10月尚積欠原告本金新臺幣（下同）127,77
3元未為清償。另被告於93年12月16日向原告申請立可貸通
信貸款，金額為15萬元，被告應於每月繳款截止日前攤還本
金及利息，共分36期攤還，逾期就尚未清償之帳款按年息
19.71%計算之利息，並計算違約金，被告迄95年10月尚積欠
83,347元。被告合計應給付原告228,296元，及其中本金（
即消費款、預借現金、通信貸款部分）計211,120元，應自
95年11月29日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息未按
期給付，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1
項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、歸戶基本資料查詢、約定條款、立可貸通信貸款契約、約
定條款、消費繳息總查詢、消費暨繳款明細表等件影本為證
，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,430元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 4 月 4 日
書記官王依如