士林簡易庭99年度士簡字第399號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事判決 99年度士簡字第399號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 金頭腦視聽文化有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年8月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣陸拾萬元，及自民國九十九年四月十
五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟伍佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1原告持有被告金頭腦視聽文化有限公司（以下簡稱金頭腦
公司）簽發、由被告丙○○背書，發票日期為民國99年4
月15日，票據號碼為AA0000000，票面金額為新台幣（下
同）60萬元之支票1紙（以下簡稱系爭支票），屆期提示
未獲兌現。
2系爭支票是被告金頭腦公司為還款而交付原告，交付時已
有被告丙○○背書。
3為此依票據關係，請求被告連帶給付60萬元，及自99年4
月15日起至清償日止，按年息百分之6計算的利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由
單等為證，被告2人均經合法通知未到場，復未提出任何書
狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據關係，請求被告連帶給付60萬元及其利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟
程序之事件且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費6500元。
中華民國99年8月30日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官許雅玲
中華民國99年8月30日