臺灣南投地方法院99年度易字第119號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年易字第119號刑事判決

裁判日期：民國99年04月12日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事判決99年度易字第119號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第132號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國98年11月28日下午5時許，在南投縣○○鄉○○村○○路○號住處內，以將甲基安非他命放入玻璃管後燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於98年11月30日下午1時17分許為警採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、認定犯罪事實之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時、偵訊中及審理時均坦承不諱，並有竹山分局尿液真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心98年12月17日實驗編號0000000號尿液檢驗報告各1紙在卷可稽，被告之自白與事實相符，足以採信，其犯行足以認定。
三、論罪科刑之理由：㈠按「修正毒品危害防制條例就施用毒品者，祇於『初犯』及
『五年後再犯』二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程式。倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後，即與『5年後再犯』之情形有別，且因已於『5年內再犯』，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，始符新法修正之本旨。」（最高法院95年度台非字第59號、第65號判決、最高法院95年度第7次刑事庭會議決議參照）。經查，被告曾因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第182號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於92年3月25日執行完畢釋放；又於該觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第688號判處有期徒刑8月等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表在卷可考。從而，被告本案犯行距上揭92年3月25日觀察勒戒執行完畢釋放雖已逾5年，惟被告在上揭觀察勒戒執行完畢5年內，既又施用毒品，並經法院判處罪刑確定，揆諸上開說明，本案被告施用第二級毒品之犯行即與毒品危害防制條例第20條第3項所指「5年後再犯」之情形不同，自應依法訴追審理。
㈡又按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，不得非法施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告曾因偽造文書案件，經本院以92年度訴字第426號判處
有期徒刑1年6月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以93年度上訴字第945號、最高法院以94年度台上字第355號判決駁回上訴確定（下稱1案）；又因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第688號判處有期徒刑8月確定（下稱2案）；再因施用毒品案件，經本院以94年度易字第15號判處有期徒刑10月確定（下稱3案）；復因偽造文書案件，經本院以94年度訴字第321號判處有期徒刑1年8月確定（下稱4案）；繼因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以94年度訴字第760號判處有期徒刑9月確定（下稱5案）。嗣經臺灣雲林地方法院以96年度聲減字第891號裁定分別將上述1、2、4案減為有期徒刑9月、4月、10月，定應執行有期徒刑1年10月，5案減為有期徒刑4月15日確定，並與3案接續執行後，於97年5月24日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可佐，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈣爰審酌被告前已因施用毒品犯行經觀察勒戒及徒刑之執行，
竟仍故態復萌，復行施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因此而危害他人，所生損害尚非鉅大，且犯後坦承犯行，態度良好，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。
㈡毒品危害防制條例第10條第2項。
㈢刑法第11條前段、第47條第1項。
五、本案經檢察官陳俊宏到庭執行職務。中華民國99年4月12日
刑事第四庭法官廖慧娟以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林賢慧中華民國99年4月12日附錄：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。