臺灣高等法院107年度聲字第584號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第584號民事裁定

裁判日期：民國107年11月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定107年度聲字第584號聲請人 賈偉國 相對人 蘇志崑 上列當事人間損害賠償事件（本院107年度上字第1352號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨：相對人駕車肇事致聲請人受傷，聲請人遂訴請相對人賠償新台幣（下同）600萬元；台灣士林地方法院106年度訴字第506號判決命相對人給付3萬3950元本息，駁回其餘請求。聲請人提起訴上訴，請求相對人再給付396萬6050元本息，現由本院107年度上字第1352號事件（下稱系爭事件）審理。聲請人係獨居生活之人，原本從事社區管理員工作以取微薄薪水，嗣因車禍成為身心障礙入士，現已失業，於支付生活、醫療與復健等費用後，無力負擔系爭事件第二審訴訟費用，為此聲請訴訟救助云云。
二、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限」、「無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之」、「釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限」，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條定有明文。又按聲請訴訟救助依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨可稽）。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。
三、經查：㈠聲請人固然提出身心障礙證明、106年度綜合所得稅各類所
得資料清單為證（見本院卷第17-19頁）。但是，上開資料僅能釋明聲請人係身心障礙人士，106年並無應申報課稅之收入；尚不足以釋明聲請人窘於生活、且無經濟信用，即與訴訟救助要件不合。
㈡其次，依全國財產稅總歸戶財產查詢清單及稅務電子閘門財
產所得調件明細表，聲請人名下有6筆不動產、汽車1輛，價值共166萬2458元（見本院卷第21、31-33頁）；可知聲請人仍有相當資產。況且，聲請人曾於民國（下同）106年1月9日、11月23日及107年8月3日，繳納系爭事件第一審裁判費1萬0680元、9922元、3萬9798元，合計為6萬0400元（見本院卷第23、25、27頁收據）。益徵聲請人在107年8月尚有一定資產，足以支付系爭事件第一審訴訟費用。聲請人復未釋明在系爭訴訟進行中，其經濟或信用狀況發生重大變遷之情事（最高法院73年台抗字第461號判例意旨參照），無力繳付第二審裁判費6萬0455元。依首揭說明，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國107年11月30日
民事第二十庭
審判長法官陳雅玲
法官王漢章法官吳燁山正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年12月4日
書記官鄧瑄瑋