臺灣高等法院臺中分院103年度上易字第245號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年上易字第245號刑事判決

裁判日期：民國103年02月25日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院臺中分院刑事判決103年度上易字第240號
第245號上訴人即被告 謝明宗 上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院102年度易字第2051號，中華民國102年11月25日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署102年度偵字第11695、11875、11925號；追加起訴案號：同署102年度偵字第18730、12891、19951號；移送併辦案號：同署102年度偵字第19134號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查：本件上訴人即被告謝明宗於民國102年12月4日收受原審判決，雖於同年12月12日向原審法院提出上訴狀，然並未敘述上訴理由（僅記載另狀補呈理由），嗣於上訴期間屆滿後，原審法院通知請於20日內補提上訴理由（通知註明上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日補提理由書於原審法院），該通知嗣於同年12月20日送達被告，有送達證書在卷可憑，惟被告迄今仍未補提之上訴理由書狀，揆諸上開法律規定，本件上訴即不合法，爰不經言詞辯論，逕行判決駁回其上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國103年2月25日
刑事第六庭審判長法官姚勳昌
法官陳玉聰法官王邁揚以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官賴玉芬中華民國103年2月25日