臺灣屏東地方法院民事判決 110年度潮小字第36號
原 告 第一國際資融股份有限公司
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 吳峰任
邱漢欽
被 告 謝家豪
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國110年3
月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟零柒拾元，及自民國108年9月
26日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆萬貳仟零柒拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請購物分期付款，分期總價為新
台幣（下同）56,098元，約定付款期間自民國108年3月25
日起至110年2月25日止，共計24期，每期繳納金額為2,33
8元，被告並簽立購物分期付款申請暨約定書1份（下稱系
爭約定書）。惟被告僅繳納6期即自108年9月起，即未再
依約繳納，依系爭約定書第6條、第8條之約定，被告應立
即償還一切債務即如主文所示之本金及利息。綜上，原告爰
依據系爭約定書之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項
所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，前亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方
支付價金之契約。」、「買受人對於出賣人，有交付約定價
金及受領標的物之義務。」，民法第345條第1項、第367
條分別定有明文。經查，原告上揭主張，業據原告提出與其
所述相符之系爭約定書、還款明細等資料為證，而被告經本
院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳
述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張，
應堪信為真實。從而，原告依據系爭約定書之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示金額、利息，為有理由，應予
准許。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為
原告預供擔保，得免為假執行。另依同法第436條之19第1
項規定，併確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費）
，並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月22日
潮州簡易庭法官呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書，如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國110年3月22日
書記官林鴻仁