裁判字號：臺灣新竹地方法院96年訴字第830號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年01月18日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第830號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第741號、第911號、第912號、第1077號、第1628號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國97年1月18日下午4時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之摻有第一級毒品海洛因之香煙壹支，沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因拾壹包（合計淨重壹點捌捌公克，空包裝總重叁點貳陸公克），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之安非他命肆包毛重共貳點伍伍公克，沒收銷燬之。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之摻有第一級毒品海洛因之香煙壹支，沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又轉讓第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之安非他命壹包毛重零點叁貳公克，沒收銷燬之。主刑部分應執行有期徒刑叁年捌月。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前曾於民國94年1月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於94年3月22日，以94年度訴字第104號宣示判決筆錄，分別判處有期徒刑8月、10月，並經定應執行刑為有期徒刑1年4月，嗣於94年3月22日確定，於94年5月3日入監執行，並於95年5月31日縮刑期滿執行完畢。
（二）乙○○前於87年2月間，因施用第二級毒品案件，經本院依職權以87年度易字第540號裁定送觀察、勒戒結果，認無繼續施用毒品傾向，於87年8月12日自勒戒處所釋放，而由本院以87年度易字第540號判決免刑確定。
（三）乙○○不知警惕，又於88年6月間，因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1170號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第1633號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於88年9月1日入所執行，嗣其強制戒治執行滿3月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請本院以89年度毒聲字第421號裁定停止戒治，於89年3月7日因停止其處分而出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於89年7月16日屆滿，視為強制戒治期滿執行完畢；同時其本次非法施用第二級毒品之犯行，亦經本院於88年9月30日，以88年度竹簡字第565號刑事簡易判決，判處有期徒刑5月，嗣於88年11月1日確定，其後再經本院於89年8月25日以89年度聲字第831號裁定免除刑之執行確定。
（四）乙○○竟不知警惕，又於89年8月間，因施用第二級毒品案件，經檢察官聲請強制戒治，本院於89年11月29日，以89年度毒聲字第2790號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於90年3月5日入所執行，嗣其強制戒治執行滿3月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請本院以90年度毒聲字第1606號裁定停止戒治，於90年11月
6日因停止其處分之出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於91年3月4日屆滿，視為強制戒治期滿執行完畢；同時其本次非法施用第二級毒品之犯行，亦經本院於89年12月11日，以89年度竹北簡字第377號刑事簡易判決，判處有期徒刑5月，嗣於90年1月5日確定，並於91年7月16日易科罰金執行完畢。
（五）乙○○不知悔改，復於92年1月間，因施用第二級毒品案件，經檢察官聲請強制戒治，本院於92年5月23日，以92年度毒聲字第225號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於92年6月6日入所執行，嗣其強制戒治處分因毒品危害防制條例之修正而於93年1月9日經檢察官指揮免予繼續執行，視為強制戒治已執行完畢（參見最高法院95年度台非字第174號刑事判決）；同時其本次非法施用第二級毒品之犯行，亦經本院於92年5月30日，以92年度易字第
238號刑事判決，判處有期徒刑6月，嗣於92年6月26日確定，於93年1月9日入監執行，並於93年6月15日縮刑期滿執行完畢。
（六）乙○○不知悛悔，又於94年1月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於94年3月22日，以94年度訴字第10
4號宣示判決筆錄，分別判處有期徒刑8月、10月，並經定應執行刑為有期徒刑1年4月，嗣於94年3月22日確定，其執行情形如前述（一）。
（七）乙○○竟不知悛悔，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後
5年內，復分別基於施用第一級、第二級毒品及轉讓第二級毒品的犯罪意思，於下列時間，分別為下列行為：
１、⑴基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於96年4月30日晚上某時許，在其位於新竹縣竹北市○○里○○鄰○○路○段○○○號之住處內，以將海洛因摻入香煙內，再點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⑵另基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於96年5月1日上午10時許，在新竹縣○○鄉○○路○段○○○號仙迪遊藝場，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於96年5月1日下午3時50分許，在上開遊藝場為警查獲，並在其所出示之香煙盒內，扣得其所有的摻有第一級毒品海洛因之香煙1支（半截），經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
２、又另行起意，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於96年6月14日凌晨1時許，在位於新竹市○○路○段○○○號阿囉哈汽車旅館102房內，以將海洛因摻入香煙內，再點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⑵另基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於上開時、地，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於同日凌晨4時30分許，在上開汽車旅館為警查獲，並扣得其所有的海洛因11包（合計淨重1.88公克，空包裝總重3.26公克）、安非他命4包毛重共2.55公克，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
３、又另行起意，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於96年7月18日上午某時許，在上開仙迪遊藝場內，以將海洛因摻入香煙內，再點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⑵另基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於上開時、地，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於同日下午1時50分許，在新竹縣○○鄉○○路○段與新庄路口，為警查獲，並扣得其所有的摻有第一級毒品海洛因之香煙1支，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
４、又另行起意，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於96年8月28日晚上某時許，在其位於新竹縣竹北市○○里○○鄰○○路○段○○○號之住處內，以將海洛因摻入香煙內，再點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
⑵另基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於上開時、地，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣為警於同月29日晚上10時許，在新竹縣政府警察局竹北分局山崎派出所採其尿液，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
５、又另行起意，復基於轉讓第二級毒品安非他命的犯罪意思，於96年6月14日凌晨2時許，在上開阿囉哈汽車旅館10
2房內，無償轉讓第二級毒品安非他命1包毛重0.32公克予 羅郁萍 。嗣於同日凌晨4時30分許，在上開汽車旅館為警查獲，並由羅郁萍主動交出上開安非他命1包，始知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第8條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第
5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年1月18日
刑事第四庭書記官鄧雪怡
審判長法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國97年1月18日
書記官鄧雪怡附錄本案處罰實體法條全文：
＊毒品危害防制條例第8條第2項：
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
＊毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。