臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第9085號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽
訴訟代理人 林郁鈞
被 告 葉上菁
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年
9月11日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬捌仟肆佰伍拾柒元，及其中新臺
幣貳拾壹萬叁仟零叁拾元部分，自民國一百年一月一日起至清償
日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬捌仟肆佰伍拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限
公司（下稱荷蘭銀行，嗣因蘇格蘭皇家銀行99年4月17日
將所持有荷蘭銀行在台資產、負債及營業轉讓與澳商澳盛銀
行集團股份有限公司，經行政院金融監督管理委員會以金管
銀外字第00000000000號函准在案，是荷蘭銀行對被告之債
權應由澳商澳盛銀行承受）訂立信用卡使用契約，並領用卡
號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即得於特約
商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或
以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即
喪失期限利益，荷蘭銀行有權請求被告一次還清欠款，並得
請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳
款入帳日起至清償日止，以年息19.97％計算之循環利息，
並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至99年12月31日止
，共計消費記帳新臺幣（下同）368,457元（含本金213,03
0元、利息155,427元），未依約清償，屢經催討，均置之
不理。嗣訴外人澳盛銀行銀行於100年7月18日將上開債權
轉讓於原告，爰依信用卡使用契約、債權讓與之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明:如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告雖具狀對支付命令聲明異議，惟狀內並未具體陳
明異議之事由或有何答辯，復全未提出任何證據以供本院調
查，所稱異議殊難遽採，應認原告之主張為真實。從而，原
告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年9月25日
臺北簡易庭
法官郭美杏
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
合計3,970元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月25日
書記官陳麗欽