臺灣士林地方法院106年度司票字第523號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年司票字第523號民事裁定

裁判日期：民國106年01月24日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定106年度司票字第523號聲請人 李浩銅 上列聲請人與相對人 陳佩君 間本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。又票據上之簽名，依同法第6條，僅得以蓋章代之，民法以指印代簽名之規定，基於票據行為之特性，並無適用（最高法院92年度台上字第802號判決參照）。
二、經查，聲請人提出相對人陳佩君簽發之本票（下稱系爭本票）聲請裁定准予強制執行，惟系爭本票發票日關於年份部分經塗改，且未經陳佩君於改寫處簽名或蓋章（改寫處之章，乃李浩銅之章），是該改寫，不生改寫之效力，仍應以改寫前之原年份為發票年份，然該塗改，已塗改至無法辨識原記載之年份，致系爭本票形同未載發票年份，因而與票據法第120條第1項第6款關於記載發票「年」、月、日之規定不符，依同法第11條第1項規定，此項票據應屬無效。至發票月份處，雖有指印乙枚，惟揆諸前揭說明，無論該指印為何人所屬，均與改寫處簽名或蓋章之規定不合，況該指印亦非按捺於改寫處。準此，聲請人聲請裁定准予強制執行，即屬不應准許。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年1月24日
簡易庭司法事務官