士林簡易庭103年度士小字第1437號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　103年度士小字第1437號
原　　　告　泰安產物保險股份有限公司
法定代理人　 李松季
訴訟代理人　 胡勝志
被　　　告　 郭仕昭
上列當事人間清償債務事件，於民國103年12月5日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬貳仟壹佰參拾參元，及自民國九十二
年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年5月間向誠泰商業銀行股份
有限公司（下稱誠泰銀行）借款新台幣（下同）15萬元。詎
被告未如期繳款，誠泰銀行乃依與原告所簽訂之個人小額信
用放款信用險申請理賠，經原告依約賠付42,133元後，誠泰
銀行即將對被告之債權讓與原告。爰依消費借貸契約、債權
讓與法律關係，請求判命被告給付如主文第1項所示之金額
及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款申請書、貸款
約定書、誠泰銀行帳務資料查詢單、貸款月攤還表、理賠申
請書、理賠同意書、理賠金額計算書、匯款回條聯及債權讓
與同意書等件為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦
未提出任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，於法有
據，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436條之
20規定，依職權宣告假執行。
中華民國103年12月19日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年12月19日
書記官蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。