臺灣高雄地方法院105年度抗字第293號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年抗字第293號民事裁定

裁判日期：民國105年12月05日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度抗字第293號抗告人 林哲珉 相對人 楊淑華 上列當事人間本票強制執行事件，抗告人對於民國105年10月25日本院105年度司票字第5685號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例足資參照。
二、抗告意旨略以：抗告人對本票之數額有爭議等，原裁定應廢棄，故提出抗告等語。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發之如原審裁定附表所示本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出本票2紙為證，是相對人之主張，堪信為真，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨雖抗辯對本票數額有爭議，惟所辯係屬實體事項，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得加以審究，從而，依上開說明，抗告人提起本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國105年12月5日
民事第四庭審判長法官謝雨真
法官李怡蓉法官林玉心正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年12月5日
書記官王立山