臺灣桃園地方法院114年度單禁沒字第87號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第87號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告葉佐凱

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒

收（114年度聲沒字第2號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告葉佐凱涉嫌施用第一級、第二級毒品案件，業經檢察官以民國112年度毒偵字第277號為緩起訴處分確定且期滿在案，另被告於上揭緩起訴處分確定前，另違反毒品危害防制條例案件，經檢察官以112年度毒偵字第1954號、第3321號案件併同前案辦理同一戒癮治療程序，而上開案件所查扣如附表所示之海洛因香菸，經送檢驗均檢出含第一級毒品海洛因成分，屬違禁物，請依法宣告裁定沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告因施用第一級毒品，經檢察官以112年度毒偵字第277號為緩起訴處分，並於112年6月17日確定、113年12月16日期滿在案；又於上開緩起訴處分確定前因施用第一級毒品，經檢察官以112年度毒偵字第3321號簽結併入上開緩起訴處分毒品戒癮治療程序，以上各節經本院核閱相關卷宗屬實，並有被告之前案紀錄表在卷可稽。而前揭案件所查扣如附表所示之物，經送鑑驗結果，均檢出第一級毒品海洛因成分，此有如附表所示之鑑定書附卷為憑，俱屬違禁物，且被告供稱均係其施用海洛因後所剩餘之毒品，故均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。綜上，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　　8　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　呂世文

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李玉華

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　8　　日

附表：