臺灣臺中地方法院96年度易字第1334號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第1334號刑事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第1334號公訴人臺灣台中地方法院檢察署檢察官被告丁○○
己○○○丙○○戊○○庚○○乙○○甲○○上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第二一０六四號、九十六年度偵字第三二六七號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丁○○為被告己○○○之丈夫，為被告丙○○及被告戊○○之父親。被告甲○○與被告丁○○間有債務糾紛，於民國九十五年六月二十四日上午十一時四十五分許，被告甲○○率同案外人 陳燕鳳 、被告庚○○、被告乙○○及其他十餘名不詳男子，前往被告丁○○、己○○○、丙○○及戊○○位在臺中市○○市○○區○○路○○○巷○○號之住處催討債務。因被告甲○○等人態度不佳，口出穢言，被告庚○○並使用攝影機到處拍攝，被告己○○○、戊○○心生不滿，共同基於傷害之犯意聯絡，出手毆打被告甲○○，致被告甲○○因而受有臉、頸及頭皮磨損或擦傷，軀幹幹磨損或擦傷、髖、大腿、小腿及踝磨損或擦傷，與上臂挫傷之傷害。被告甲○○與被告己○○○、戊○○發生拉扯後，被告丁○○、丙○○亦基於傷害之犯意聯絡，出面搶下被告庚○○之攝影機，動手驅趕被告甲○○並毆打被告庚○○，致被告庚○○受有頭部外傷，頭部、兩側前臂及背部多處挫傷及瘀清之傷害，此時與被告甲○○一同前來討債助勢，準備隨時對債務人施加暴力，而與甲○○間有傷害犯意聯絡之被告 廖德凱 、乙○○及其他十餘名不詳男子見狀，即各持自行攜前來之棍棒，衝入毆打被告丁○○、丙○○及己○○○，致被告丁○○受有鼻骨骨折併鼻血、左臉頰挫傷併擦傷及左下門牙搖晃之傷害，被告丙○○受有背部瘀傷及左小腿瘀傷之傷害，被告己○○○受有右手挫傷之傷害。經被告丁○○等人住處附近鄰居報警處理，被告甲○○等人始匆忙離去。因認被告丁○○、己○○○、丙○○、戊○○、甲○○、庚○○、乙○○等人均犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、本案告訴人甲○○、庚○○告訴被告丁○○、己○○○、丙○○、戊○○犯傷害案件，告訴人丁○○、己○○○、丙○○告訴被告甲○○、庚○○、乙○○犯傷害件，公訴人認均係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、庚○○、丁○○、己○○○、丙○○於本院第一審辯論終結前，經調解後具狀撤回其告訴，依照上開說明，本案爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國96年3月30日
刑事第十五庭審判長法官曾佩琦
法官蔡美華法官楊真明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官呂苗澂中華民國96年3月30日