臺灣士林地方法院98年度消債更字第205號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年消債更字第205號民事裁定

裁判日期：民國98年05月18日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定98年度消債更字第205號債務人甲○○債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人應於本裁定送達後四十日內，補提如附表所示文件及資料到院。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又債務人聲請更生時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條例第43條第6項規定自明。次按，債務人聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條定有明文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件者，應駁回之，參諸同條例第46條第3款規定自明。
二、查本件債務人具狀聲請更生，漏未提出如附表所示文件及資料到院，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
中華民國98年5月18日
民事第一庭法官絲鈺雲上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國98年5月18日
書記官朱亮彰附表：
1、債務人民國97年度全部薪資所得扣繳憑單影本。
2、債務人最新勞保被保險人投保資料表。
3、債務人所提油資發票，均未記載車號，是否確為債務人之油資發票即非無疑。且依其所提97年6月份之油資發票總金額僅新臺幣（下同）4000元，亦與債務人主張每月須加油費用6000元不符。債務人應提出自收受本裁定之日起30日期間內，確由債務人通勤所消費，且記載汽車車號之油資發票正本。
4、債務人係居住臺中市，並未實際居住其名下位於淡水之房地，該房地即非其自用住宅，關於房貸費用每月1萬4810元，水電費400元，及地價稅、房屋稅平均每月611元，不得列入必要費用。債務人就讀彰化師範大學研究所博士班非屬義務教育，因此所支出學費亦不得列入必要費用。惟債務人所陳報每月生活支出健保費1515元，交通費6000元，汽車牌照稅平均每月593元，餐費6000元，其他費用1500元，電話費用1000元，合計亦高達1萬6608元，已超過內政部主計處公布98年度臺灣省每人每月最低生活費為9660元（包含食衣住行育樂醫療雜支等），債務人顯未撙節支出，有不當浪費之情。債務人自承其每月薪資3萬2115元，扣除每月最低生活費為9660元後，所餘2萬2515元，自應全數用以履行更生方案，始屬公允。債務人應表明如經裁定開始更生，是否同意以每月至少2萬元履行更生方案。若不同意，應詳為說明須合理增加致須減少還款金額之必要費用明細、各細項金額及必要性。