裁判字號：臺灣桃園地方法院93年聲字第1489號刑事裁定
裁判日期：民國93年06月28日
裁判案由：沒入保證金
臺灣桃園地方法院刑事裁定九十三年度聲字第一四八九號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○具保人楊淑娜右被告因贓物案件，經聲請人聲請沒入保證金，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告前因贓物案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣三萬元，由具保人繳納現金後，已將被告停止羈押，茲以該被告逃匿，爰聲請將原繳納上開保證金沒入云云。
二、經查：聲請人於聲請沒入本件上開保證金前，雖曾依法傳喚被告「台北縣三重市○○路○○○號」及「桃園縣中壢市○○○街○○號五樓（按該址係具保人住處）」二址（按被告當時戶籍地址已因遭查報空戶，而依法逕自遷往台北縣三重市○○路○號六樓「三重市第一戶政事務所」內），惟上開二址中「台北縣三重市○○路○○○號」乙址先後二次送達均遭以「遷移不明」而退回，並未依法對之寄存送達或公示送達，而被告上開「台北縣三重市○○路○號六樓」之戶籍地址，聲請人則未曾依法對之送達，已有未合，且本件聲請人後拘提被告時，係逕向「桃園縣中壢市○○○街○○號五樓」及「桃園縣○○鄉○○路○○○巷○○弄○○號」二址為之，惟其中「桃園縣○○鄉○○路○○○巷○○弄○○號」乙址，不僅未曾先行依法傳喚被告，即對之逕行拘提，而上開曾經依法傳喚過之「台北縣三重市○○路○○○號」乙址，則漏未依法對之拘提，亦有未合，是本件聲請人就被告上開贓物案件之執行程序，其先後傳喚及拘提之過程，容有矛盾不合之處，是本件聲請人之聲請沒入上開保證金，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國九十三年六月二十八日
臺灣桃園地方法院刑事第二庭
法官林晏鵬右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳青瑜中華民國九十三年六月二十八日