臺灣桃園地方法院106年度亡字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年亡字第51號民事裁定

裁判日期：民國107年06月28日

裁判案由：宣告死亡

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度亡字第51號聲請人 黃承偉 相對人即失蹤人 黃永建 失蹤前最後住所：住桃園市○○區○○上列聲請人聲請宣告死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告黃永建（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）於民國一０四年七月十五日下午十二時死亡。
聲請程序費用由相對人遺產負擔。
理由
一、按宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；宣告死亡之裁定應確定死亡之時；失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請為死亡之宣告；受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，家事事件法第155條、第159條第1項，民法第8條第
1項、第9條第1項、第2項前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人黃承偉為相對人黃永建之長子，相對人為民國00年0月00日出生之人士，自97年7月15日從桃園市○○區○○路0段000號住處自行離家後即行方不明，失蹤至今，迄今已近10年，前經聲請鈞院准以106年度亡字第51號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知。為此，爰依法聲請准予宣告相對人死亡等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據聲請人提出聲請人及相對人之戶籍謄本、桃園縣（現已改制為桃園市）政府警察局平鎮分局平鎮派出所受（處）理失蹤人口案件登記表等為證，並經本院依職權確認本院106年度亡字第51號公示催告事件裁定無誤，復經本院依職權函查相對人之戶籍資料、入出境資料、在監在押全國紀錄、相對人前案紀錄、勞保、健保資料、稅務電子閘門財產所得、申辦行動電信資料等，均查無相對人於97年7月15日之後有出面辦理或存在之紀錄，有上開資料在卷可按。而桃園市政府警察局亦函覆本院無相對人尋獲紀錄等情，亦有該局106年11月1日桃警防字第0000000000號函在卷可稽，經核均與聲請人上開主張相符，自堪信為真實。
四、本件相對人於97年7月15日從自宅離家出走後失蹤，音訊杳然，迄今生死不明，並經本院公示催告在案。今申報期間屆滿，仍未據相對人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，而聲請人為相對人之長子，揆諸首揭法律規定，自得聲請對之為死亡宣告，於法洵屬有據。又本件相對人係於97年7月15日離家，聲請人於97年9月9日始向警方報案，相對於97年
7月15日後即與家人失去聯繫迄今，有桃園縣（現已改制為桃園市）政府警察局平鎮分局平鎮派出所受（處）理失蹤人口案件登記表1份在卷可稽（見本院卷第5頁），其為失蹤人口時，為未滿80歲以上之人，依規定得於失蹤滿7年後為死亡之宣告。本院職權為死亡宣告之公示催告，今申報期間屆滿，未據相對人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，自應依上開規定，為死亡之宣告。計至104年7月15日失蹤屆滿7年，依同法第9條第2項規定，以期間最後日終止之時即下午12時為死亡之時。
五、依家事事件法第154條第3項規定，裁定如主文。中華民國107年6月28日
家事法庭法官徐培元以上正本係就原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年6月28日
書記官高平