臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第4822號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 林佳胤
被 告 吳貞誼
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年6月
14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零參佰壹拾玖元，及其中新臺幣
壹拾玖萬捌仟肆佰參拾 陸元 自民國一百零六年二月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾壹萬零參佰壹拾玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第29條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國（下同）97年11月3日向原告（原名
萬泰商業銀行）申請信用卡使用，依信用卡約定條款第15條
約定，延滯期間利息按年息19.89%計算利息。另自104年9月
1日起依銀行法第47條之1第2項規定按年息15%計算利息。詎
被告至結帳日106年1月31日止消費積欠新臺幣本金（下同）
198,436元；本金自106年2月1日起至清償日止，按年息15%
計算之利息；已計未收利息10,683元；逾期費用1,200元。
爰依信用卡契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡帳款通知書、公司變更登記
表等件影本為證，而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期
日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第
280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主張，自
堪信原告就此部分主張為真正。是原告依信用卡契約之法律
關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年6月28日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年6月28日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元