臺灣南投地方法院99年度訴字第311號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年訴字第311號刑事判決

裁判日期：民國100年02月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事判決99年度訴字第311號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告潘永富指定辯護人本院公設辯護人許定國被告潘 嘉偉 選任辯護人 曾信嘉 律師被告 歐雅芳
陳欣 如上列二人共同指定辯護人本院公設辯護人許定國上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（九十九年度偵字第五五六號、第一一八九號、第一八一Ｏ號、第二Ｏ三六號），本院判決如下：
主文潘永富犯如附表至附表所示等罪，各處如附表至附表分別處刑欄所示之刑，應執行有期徒刑拾年。販賣第二級毒品甲 基安 非他命所得新臺幣伍萬捌仟捌佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。與 潘嘉偉 共同販賣第二級毒品 甲基安非 他命所得新臺幣玖仟元與潘嘉偉連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與潘嘉偉之財產連帶抵償之。與歐雅芳共同販賣第二級毒品甲基安非他命所得新臺幣貳仟元與歐雅芳連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與歐雅芳之財產連帶抵償之。扣案如附表編號⒈⒉⒊⒋所示之物均沒收。如附表編號⒌所示之物與潘嘉偉連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與潘嘉偉連帶追徵其價額。
潘嘉偉犯如附表所示等罪，各處如附表分別處刑欄所示之刑，應執行有期徒刑拾貳年。與潘永富共同販賣第二級毒品甲基安非他命所得新臺幣玖仟元與潘永富連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與潘永富之財產連帶抵償之。販賣第一級毒品 海洛因 所得新臺幣壹仟参佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。與 陳欣如 共同販賣第一級毒品海洛因所得新臺幣伍仟貳佰元與陳欣如連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與陳欣如之財產連帶抵償之。扣案如附表編號⒈⒉⒊⒋⒍所示之物均沒收。如附表編號⒌所示之物與潘永富連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與潘永富連帶追徵其價額。
歐雅芳犯如附表所示等罪，各處如附表分別處刑欄所示之刑，應執行有期徒刑 伍年 。與潘永富共同販賣第二級毒品甲基安非他命所得新臺幣貳仟元與潘永富連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與潘永富之財產連帶抵償之。扣案如附表編號⒈⒉所示之物均沒收。
陳欣如犯如附表所示等罪，各處如附表分別處刑欄所示之刑，應執行有期徒刑捌年。與潘嘉偉共同販賣第一級毒品海洛因所得新臺幣伍仟貳佰元與潘嘉偉連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與潘嘉偉之財產連帶抵償之。扣案如附表編號⒊⒋⒍所示之物均沒收。
潘永富、潘嘉偉其餘被訴部分均無罪。
事實
一、歐雅芳前於民國九十七年間因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，經本院以九十七年度易字第四八七號判決判處有期徒刑六月確定，於九十七年十一月十八日入監執行，至九十八年五月十七日縮刑期滿執行完畢。
二、陳欣如前於九十四年間因違反毒品危害防制條例之連續施用第二級毒品案件，經本院以九十四年度易字第四三二號判決判處有期徒刑六月確定，其於九十五年二月二十一日易科罰金執行完畢。
三、潘永富、潘嘉偉、歐雅芳均明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第二條第二項第二款管制之第二級毒品，非經許可不得販賣，另潘永富亦明知甲基安非他命屬安非他命類，為主管機關公告禁止使用之物，乃藥事法規定之禁藥，非經許可不得轉讓。詎潘永富竟意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以自己所有如附表編號⒈所示之Ｎｏｋｉａ廠牌黑色行動電話，插入亦屬其所有之門號0000000000號ＳＩＭ卡（該ＳＩＭ卡原由案外人 沈佳美 申請，為潘永富於不詳時日在位於臺中市之「第一廣場」處向不詳之人所購得）做為聯繫販毒事宜使用，並以其所有如附表編號⒉所示之體積較大銀色電子磅秤做為販毒分裝秤重之工具，先後販賣甲基安非他命與 徐文鏞 、 徐文能 、 林育民 、 彭嘉貞 、 袁沛綺 、歐雅芳、 姜顯俊 、陳欣如與潘嘉偉（販賣之次數、買方使用之電話門號、聯絡時間、交易時間、地點、數量與價值均詳如附表所示）。
四、潘永富另與潘嘉偉共同意圖營利，基於販賣甲基安非他命之犯意聯絡，潘永富持用上述行動電話含ＳＩＭ卡，潘嘉偉則分別以向友人借得而非屬其所有之不詳廠牌行動電話搭配亦向友人借得而非屬其所有之門號0000000000號ＳＩＭ卡（該ＳＩＭ卡原係案外人ＳＩＴＩ－ＫＯＭＡＲＩＹＡＨ申請）、自己所有如附表編號⒌所示之三星廠牌行動電話（未據扣案）搭配其所有之門號0000000000號ＳＩＭ卡（該ＳＩＭ卡原為案外人 張芳慈 所申請， 嗣透 由不詳之人贈與潘嘉偉使用，亦未據扣案）、其所有如附表編號⒋所示之ＷＯＮＤＥＲ廠牌白色行動電話搭配其申請而所有之門號0000000000號ＳＩＭ卡做為二人間聯繫共同販賣甲基安非他命使用，潘永富並使用上述體積較大銀色電子磅秤、潘嘉偉則使用如附表編號⒊所示體積較小銀色電子磅秤做為販毒分裝秤重之工具，並由潘嘉偉出面交付之方式，先後共同販賣甲基安非他命與林育民、袁沛綺、歐雅芳（販賣之次數、買方使用之電話門號、聯絡時間、交易時間、地點、數量與價值均詳如附表所示）。
五、潘永富再與歐雅芳共同意圖營利，基於販賣甲基安非他命之犯意聯絡，由潘永富持用上述行動電話含ＳＩＭ卡做為聯繫販毒使用，並以其所有如附表編號⒉所示之體積較大銀色電子磅秤做為販毒分裝秤重之工具，聯繫完成後則由歐雅芳前往交付之方式，先後販賣甲基安非他命與徐文能（販賣之次數、買方使用之電話門號、聯絡時間、交易時間、地點、數量與價值均詳如附表所示）。
六、潘永富另基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，持用上述行動電話含ＳＩＭ卡做為聯繫使用，並以如附表編號⒉所示之體積較大銀色電子磅秤做為分裝秤重之工具，先後轉讓甲基安非他命與歐雅芳、姜顯俊（轉讓之次數、轉讓時間、地點、數量與價值均詳如附表所示）。
七、潘嘉偉與陳欣如均明知海洛因為毒品危害防制條例第二條第二項第一款管制之第一級毒品，非經許可不得販賣。詎潘嘉偉竟意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，以上述自己所有之ＷＯＮＤＥＲ廠牌白色行動電話搭配其申請而所有之門號0000000000號ＳＩＭ卡做為聯繫販賣海洛因使用，並使用上述如附表編號⒊所示體積較小之銀色電子磅秤做為販毒分裝秤重之用，先後販賣海洛因與 黃嘉玲 （販賣之次數、買方使用之電話門號、聯絡時間、交易時間、地點、數量與價值均詳如附表所示）。
八、潘嘉偉另與陳欣如共同意圖營利，基於販賣海洛因之犯意聯絡，潘嘉偉持用上述行動電話含ＳＩＭ卡，陳欣如則以其所有如附表編號⒍所示之ＯＫＷＡＰ廠牌白色行動電話搭配門號0000000000號ＳＩＭ卡（該ＳＩＭ卡原係案外人即陳欣如胞姐 陳繹婷 所申請，嗣贈與陳欣如使用）做為二人間聯繫共同販賣海洛因使用，潘嘉偉並使用上述如附表編號⒊所示體積較小銀色電子磅秤做為販毒分裝秤重之工具，並由陳欣如出面交付之方式，先後共同販賣甲基安非他命與黃嘉玲（販賣之次數、買方使用之電話門號、聯絡時間、交易時間、地點、數量與價值均詳如附表所示）。
九、 嗣經警 於九十九年二月三日持本院核發之搜索票，在潘永富位於南投縣埔里鎮守城三巷五號之住處，扣得上述Ｎｏｋｉａ廠牌黑色行動電話及門號0000000000號ＳＩＭ卡；在潘嘉偉位在南投縣○里鎮○○路○段○○○巷○號之住處，扣得上述ＷＯＮＤＥＲ廠牌白色行動電話一支及搭配之門號0000000000號ＳＩＭ卡一張與體積較小之銀色電子磅秤一臺。而警方繼於同年二月六日十三時三十分許，在潘永富上揭住處經潘永富同意搜索，再扣得上述體積較大之銀色電子磅秤一臺。另於同年四月二十九日，陳欣如於警詢中，主動交出上述ＯＫＷＡＰ廠牌白色行動電話一支及搭配之門號0000000000號ＳＩＭ卡一張由警方扣案，因而查獲上情。
十、案經臺灣南投地方法院檢察署檢察官指揮南投縣政府警察局刑警大隊、南投縣政府警察局埔里分局偵辦後起訴。
理由
壹、證據能力部分：本案以下所引用之證據，就證據能力部分，檢察官、被告潘永富、潘嘉偉、歐雅芳、陳欣如其等辯護人迄本院言詞辯論終結前均無異議，且本院審酌該等證據作成之情況，並無違法取證或陳述人非基於自由意願所為陳述之瑕疵，認為均適於為本案認定事實之依據，依刑事訴訟法第一百五十九條之五之規定，均有證據能力，合先敘明。
貳、有罪部分：
一、認定被告潘永富有如附表所示販賣甲基安非他命行為之證據及理由：
㈠被告潘永富對於如附表所示之各次販賣甲基安非他命行為均坦承不諱，核與下列所示其餘證據相符而堪信為事實。
㈡如附表編號⒈所示販賣甲基安非他命與證人徐文鏞之事實
，並據證人徐文鏞於警詢、偵查中證述明確（參見卷㈡〔卷宗對照表詳見附表，以下均不贅述〕第一九二頁正反面、第二一四頁至第二一五頁），且有南投縣政府警察局刑事警察大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表一紙及監聽譯文一份在卷可憑（見同卷第一九三頁、第一九八頁至第二ＯＯ頁、第二Ｏ七頁）。
㈢如附表編號⒉所示販賣甲基安非他命與證人徐文能之事實
，另據證人徐文能於警詢、偵查中證述綦詳（參見卷㈢第一三四頁至第一三五頁、第一三八頁、第一六Ｏ頁至第一六一頁），且有南投縣政府警察局刑事警察大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表一紙及監聽譯文一份在卷可稽（見同卷第一四五頁至第一四六頁、第一五二頁至第一五三頁）。
㈣如附表編號⒊所示販賣甲基安非他命與證人林育民之事實
，並據證人林育民於警詢、偵查中證述明確（參見卷㈤第九七頁至第一ＯＯ頁），且有監聽譯文一份在卷可考（見卷㈣第一五五頁至第一五八頁反面）。
㈤如附表編號⒋所示販賣甲基安非他命與證人彭嘉貞之事實
，另據證人彭嘉貞於警詢、偵查中證述歷歷（參見卷㈤第九一頁至第九五頁），並有監聽譯文一份在卷可稽（見卷㈣第一五九頁至第一六七頁）。
㈥如附表編號⒌所示販賣甲基安非他命與證人袁沛綺之事實
，復據證人袁沛綺於警詢、偵查中證述明確（參見卷㈤第八五頁正反面、第八七頁至第八九頁），核與證人姜顯俊就附表編號⒌⑥所示事實於警詢、偵查中所為證述相符（參見同卷第七八頁反面、第八二頁），並有監聽譯文一份在卷可稽（見卷㈣第一二九頁至第一五三頁）。
㈦如附表編號⒍所示販賣甲基安非他命與被告歐雅芳之事實
，復據歐雅芳於警詢、偵查中證述綦詳（參見卷㈢第一Ｏ五頁至第一Ｏ八頁、第一二八頁至第一二九頁；卷㈤第一一五頁、第一六三頁），此外並有南投縣政府警察局刑事警察大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表、監聽譯文各一份在卷可稽（見卷㈢第一一六頁至第一二二頁）。
㈧如附表編號⒎所示販賣甲基安非他命與證人姜顯俊之事實
，另據證人姜顯俊於偵查中證述綦詳（參見卷㈤第一一Ｏ頁），此外並有監聽譯文一份在卷足考（見同卷第七九之一Ｏ頁）。
㈨如附表編號⒏所示販賣甲基安非他命與被告陳欣如、潘嘉
偉之事實，並據被告陳欣如、潘嘉偉於警詢、偵查中證述無訛（參見卷㈤第二頁、第五二頁至第五三頁；卷㈩第四頁反面至第五頁、第三九頁、第四三頁），並有南投縣政府警察局刑事警察大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表、監聽譯文各一份在卷可佐（見卷㈩第七頁、第一Ｏ頁至第一一頁、第一七頁）。
㈩此外並扣得如附表編號⒈被告潘永富所有用以聯繫販賣甲
基安非他命事宜之Ｎｏｋｉａ廠牌黑色行動電話（含門號0000000000號ＳＩＭ卡）及如附表編號⒉其所有用以分裝秤重之體積較大銀色電子磅秤可資佐證。綜上所述，被告潘永富如附表所示各次販賣甲基安非他命之行為均可認定。而其固坦承上述販賣甲基安非他命行為，然並未詳述各次如何得利之情形，因之就實際價差利得部分，尚屬難以查知。惟邇來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品又涉重罪，若無利可圖，當無輕易而為之理。被告潘永富甘冒重典與上述人等交易毒品，並均收受有對價，堪認被告潘永富就如附表所示各次販賣甲基安非他命行為均確有營利之意圖無訛。
二、認定被告潘永富、潘嘉偉有如附表所示共同販賣甲基安非他命行為之證據及理由：
㈠被告潘永富、潘嘉偉對於如附表所示之各次共同販賣甲基
安非他命行為均坦承不諱，核與下列所示其餘證據相符而堪信為事實。
㈡如附表編號⒈所示被告潘永富、潘嘉偉二人共同販賣甲基
安非他命與證人林育民之事實，並據證人林育民於警詢、偵查中證述明確（參見卷㈤第九八頁至第一ＯＯ頁），且有監聽譯文一份在卷可稽（見卷㈣第九八頁、第一Ｏ七頁）。
㈢如附表編號⒉所示被告潘永富、潘嘉偉二人共同販賣甲基
安非他命與證人袁沛綺之事實，另據證人袁沛綺於警詢、偵查中證述無訛（參見卷㈤第八五頁反面、第八九頁），且有監察譯文一份在卷可考（見卷㈣第一五Ｏ頁）。
㈣如附表編號⒊所示被告潘永富、潘嘉偉二人共同販賣甲基
安非他命與被告歐雅芳之事實，並據被告歐雅芳於偵查中證述明確（參見卷㈢第一二八頁），且有通訊監察譯文一份在卷可查（見卷㈣第一七四頁）。
㈤此外並扣得被告潘永富所有如附表編號⒈所示之行動電話
含ＳＩＭ卡、及被告潘嘉偉所有而與被告潘永富上述行動電話聯繫共同販賣甲基安非他命如附表編號⒋所示之ＷＯＮＤＥＲ廠牌白色行動電話（含門號0000000000號ＳＩＭ卡），分屬被告潘永富、潘嘉偉所有均用以分裝秤重使用如附表編號⒉⒊所示之大、小電子磅秤各一臺足資佐證。綜上所述，被告潘永富、潘嘉偉如附表所示各次共同販賣甲基安非他命之行為均可認定。而其等固坦承上述販賣甲基安非他命行為，然並未詳述各次如何得利之情形，因之就實際價差利得部分，尚屬難以查知。惟邇來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品又涉重罪，若無利可圖，當無輕易而為之理。被告潘永富、潘嘉偉甘冒重典與上述人等交易毒品，並均收受有對價，堪認其二人就如附表所示各次販賣甲基安非他命行為均確有營利之意圖無訛。
三、認定被告潘永富、歐雅芳有如附表所示共同販賣甲基安非他命行為之證據及理由：
㈠被告潘永富、歐雅芳對於如附表所示之各次共同販賣甲基
安非他命行為均坦承不諱，互核相符，並與下列所示其餘證據相符而堪信為事實。
㈡此另據證人徐文能於警詢、偵查中證述綦詳（參見卷㈢第一
三五頁、第一三八頁至第一三九頁、第一六Ｏ頁至第一六一頁），且有南投縣政府警察局刑事警察大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表一紙及監聽譯文一份在卷可稽（見同卷第一四五頁、第一四七頁、第一五三頁、第一五五頁）。
㈢此外並扣得被告潘永富所有如附表編號⒈所示與交易對象
即證人徐文能聯繫使用之行動電話含ＳＩＭ卡、及其所有用以分裝秤重使用如附表編號⒉所示之電子磅秤一臺可資憑佐。綜上所述，被告潘永富、歐雅芳如附表所示各次共同販賣甲基安非他命之行為均可認定。而其等固坦承上述販賣甲基安非他命行為，然並未詳述各次如何得利之情形，因之就實際價差利得部分，尚屬難以查知。惟邇來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品又涉重罪，若無利可圖，當無輕易而為之理。被告潘永富、歐雅芳甘冒重典與證人徐文能交易毒品，並均收受有對價，堪認其二人就如附表所示各次販賣甲基安非他命行為均確有營利之意圖無訛。
四、認定被告潘永富有如附表所示轉讓甲基安非他命行為之證據及理由：
㈠被告潘永富對於如附表所示之各次販賣甲基安非他命行為均坦承不諱，核與下列所示其餘證據相符而堪信為事實。
㈡如附表編號⒈所示被告潘永富轉讓甲基安非他命與被告歐
雅芳之事實，另據被告歐雅芳於警詢、偵查中證述明確（參見卷㈢第一Ｏ六頁、第一二八頁），此外並有南投縣政府警察局刑事警察大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表、監聽譯文各一份在卷可稽（見同卷第一一六頁、第一一八頁反面）。
㈢如附表編號⒉所示被告潘永富轉讓甲基安非他命與證人姜
顯俊之事實，另據證人姜顯俊於偵查中證述明確（參見卷㈤第一一Ｏ頁），此外並有監聽譯文一份在卷可佐（見同卷第七九之一二頁）。
㈣此外並扣得被告潘永富所有如附表編號⒈所示與上述轉讓
甲基安非他命對象聯繫使用之行動電話含ＳＩＭ卡、及其所有用以分裝秤重甲基安非他命使用如附表編號⒉所示之電子磅秤一臺可資憑佐。綜上所述，被告潘永富如附表所示各次轉讓甲基安非他命之行為亦可認定。
五、認定被告潘嘉偉有如附表所示販賣海洛因行為之證據及理由：
㈠被告潘嘉偉對於如附表所示之各次販賣海洛因行為均坦承不諱，核與下列所示其餘證據相符而堪信為事實。
㈡如附表編號⒈所示販賣海洛因與證人黃嘉玲之事實，並據
證人黃嘉玲於警詢、偵查中證述明確（參見卷㈢第一六七頁、第一九一頁至第一九三頁），且有監聽譯文一份在卷可憑（見同卷第一七四頁正反面）。
㈢此外並扣得被告潘嘉偉所有如附表編號⒋所示與證人黃嘉
玲聯繫使用之行動電話含ＳＩＭ卡、及其所有用以分裝秤重海洛因使用如附表編號⒊所示之電子磅秤一臺可資憑佐。綜上所述，被告潘嘉偉如附表所示各次販賣海洛因之行為亦可認定。而其固坦承上述販賣海洛因行為，然並未詳述各次如何得利之情形，因之就實際價差利得部分，尚屬難以查知。惟邇來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品又涉重罪，若無利可圖，當無輕易而為之理。被告潘嘉偉甘冒重典與證人黃嘉玲交易多次毒品，並均收受有對價，堪認被告潘嘉偉就如附表所示各次販賣海洛因行為均確有營利之意圖無訛。
六、認定被告潘嘉偉、陳欣如有如附表所示共同販賣海洛因行為之證據及理由：
㈠被告潘嘉偉、陳欣如對於如附表所示之各次共同販賣海洛
因行為均坦承不諱，所述互核相符外，並核與下列所示其餘證據相符而堪信為事實。
㈡如附表編號⒈所示販賣海洛因與證人黃嘉玲之事實，並據
證人黃嘉玲於警詢、偵查中證述明確（參見卷㈢第一六七頁至第一七一頁、第一九一頁至第一九三頁），且有監聽譯文一份在卷可佐（見同卷第一七五頁至第一八Ｏ頁）。
㈢此外並扣得被告潘嘉偉所有如附表編號⒋所示之行動電話
含ＳＩＭ卡、及被告陳欣如所有而與被告潘嘉偉上述行動電話聯繫共同販賣海洛因如附表編號⒍所示之ＯＫＷＡＰ廠牌白色行動電話搭配門號0000000000號ＳＩＭ卡，另扣得被告潘嘉偉所有用以分裝秤重海洛因使用如附表編號⒊所示之電子磅秤一臺可資憑佐。綜上所述，被告潘嘉偉、陳欣如如附表所示各次共同販賣海洛因之行為均可認定。而其等固坦承上述販賣海洛因行為，然並未詳述各次如何得利之情形，因之就實際價差利得部分，尚屬難以查知。惟邇來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品又涉重罪，若無利可圖，當無輕易而為之理。被告潘嘉偉、陳欣如甘冒重典與證人黃嘉玲交易毒品，並均收受有對價，堪認其二人就如附表所示各次販賣海洛因行為均確有營利之意圖無訛。
七、被告潘永富、潘嘉偉、歐雅芳、陳欣如如上所述之犯行暨事證明確，各堪認定，即應分予論罪科刑。
八、論罪科刑之理由：㈠按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第二條第二項第二款
所指之第二級毒品，不得非法販賣。核被告潘永富單獨販賣甲基安非他命予如附表所示之人次；復與被告潘嘉偉共同販賣甲基安非他命予如附表所示之人次；再與被告歐雅芳共同販賣甲基安非他命予如附表所示之人次，核被告潘永富、潘嘉偉、歐雅芳就上述行為，均係犯毒品危害防制條例第四條第二項之販賣第二級毒品罪。又其等為販賣甲基安非他命而持有甲基安非他命，其等持有甲基安非他命顯屬販賣甲基安非他命之當然手段，均不另論罪。
㈡被告潘永富就如附表所示販賣甲基安非他命犯行；就附表
所示販賣甲基安非他命犯行，分別與被告潘嘉偉、歐雅芳具有犯意聯絡與行為分擔，俱應論以共同正犯。
㈢次按甲基安非他命除為毒品危害防制條例第二條第二項第二
款所規範之第二級毒品外，亦屬於藥事法所稱之「禁藥」（即藥事法第二十二條第一款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第八十三條亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即「甲基安非他命」而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第八條第二項之「轉讓第二級毒品罪」外，亦構成藥事法第八十三條第一項之「轉讓禁藥罪」，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之「法條（規）競合」情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷（最高法院九十六年度台非字第二九六號判決參照）。又毒品危害防制條例第八條第二項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金」。而九十三年四月二十一日修正後藥事法第八十三條第一項轉讓禁藥罪之法定本刑為「七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金」。且本件被告潘永富轉讓予被告歐雅芳、證人姜顯俊之甲基安非他命數量僅各價值一千元、五百元，顯未逾行政院所定「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第二條第一項第二款之十公克標準，即無毒品危害防制條例第八條第六款應加重其刑至二分之一之適用。則修正後藥事法第八十三條第一項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第八條第二項之罪之法定本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，本件關於被告轉讓毒品甲基安非他命部分，因各均未逾十公克，自俱應優先適用藥事法第八十三條第一項之規定處斷。被告潘永富無償提供甲基安非他命予被告歐雅芳、證人姜顯俊，依上開所述，所為均係犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪。
㈣再按海洛因係屬毒品危害防制條例第二條第二項第一款所指
之第一級毒品，不得非法販賣。核被告潘嘉偉單獨販賣海洛因予如附表所示之人次；復與被告陳欣如共同販賣海洛因予如附表所示之人次，核被告潘嘉偉、陳欣如就上述行為，均係犯毒品危害防制條例第四條第一項之販賣第一級毒品罪。又其等為販賣海洛因而持有海洛因，其等持有海洛因顯屬販賣海洛因之當然手段，均不另論罪。
㈤被告潘嘉偉就如附表所示販賣海洛因犯行與被告陳欣如具有犯意聯絡與行為分擔，均應論以共同正犯。
㈥被告潘永富所為如附表至所示各次單獨或共同販賣甲基
安非他命犯行，及如附表所示各次轉讓禁藥犯行；被告歐雅芳所為如附表所示各次共同販賣甲基安非他命犯行；被告潘嘉偉所為如附表所示各次共同販賣甲基安非他命犯行，及如附表所示各次單獨或共同販賣海洛因犯行；被告陳欣如所為如附表所示各次共同販賣海洛因犯行，均係各別起意所為，各應予分論併罰之。
㈦被告歐雅芳曾受如犯罪事實所示之有期徒刑執行完畢；被
告陳欣如曾受如犯罪事實所示之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各二份附於本院卷、偵查卷內可憑。其等於有期徒刑執行完畢後五年內，再因故意分別犯本件各次有期徒刑以上之罪，均屬累犯，除死刑與無期徒刑依法不得加重外，各應依刑法第四十七條第一項規定，加重其刑。
㈧再毒品危害防制條例第十七條第二項規定「犯第四條至第八
條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」。而所謂在偵查中自白，係指依刑事訴訟法規定，在具犯罪偵查、證據蒐集等職權之檢察官、司法警察官、司法警察及其他有偵查職權之公務員訊問、調查中自白者而言（最高法院八十七年度台上字第一二五七號判決參照）。查被告潘永富、潘嘉偉、歐雅芳、陳欣如於偵查及本院審理中均全數自白犯行，則其等所涉各次販賣毒品犯行即均應依法各減輕其刑（被告潘永富所涉轉讓禁藥部分則不在其列）。
㈨又被告潘嘉偉、陳欣如販賣海洛因予他人施用，固戕害他人
身心，為法所不容，惟本院念其等係因一時失慮始販賣毒品，且本案分次販賣之對象僅證人黃嘉玲一人，各次數量亦無多，與大盤販賣整批大量毒品者顯然有別，且被告潘嘉偉單獨販賣海洛因所得共計為一千三百元，與被告陳欣如共同販賣海洛因所得共計五千二百元，均非甚鉅，衡情即便就其等各次販賣犯行處以法定最低度刑，依社會一般觀念仍有情輕法重之虞，堪認被告等之犯罪情狀尚堪憫恕，因之對被告潘嘉偉、陳欣如本案各次販賣第一級毒品罪部分，爰各依刑法第五十九條之規定減輕其刑。
㈩被告潘嘉偉、歐雅芳、陳欣如均有二種以上刑之加重減輕情
形，各應依刑法第七十條之規定，就被告潘嘉偉涉犯販賣海洛因部分各遞減其刑，就被告歐雅芳所犯部分均先加後減，就被告陳欣如所犯部分均先加後遞減之。
爰審酌：⑴被告潘永富多次單獨或共同販賣甲基安非他命，
另轉讓禁藥甲基安非他命，被告歐雅芳多次共同販賣甲基安非他命，被告潘嘉偉多次共同販賣甲基安非他命，復多次單獨或共同販賣海洛因，被告陳欣如多次共同販賣海洛因予他人施用，戕害國民身心健康；⑵惟其等販賣毒品期間均非長、且因販賣所得之利益尚非甚鉅；⑶被告潘嘉偉、陳欣如販賣海洛因之對象僅陳欣如之好友即證人黃嘉玲一人；⑷被告四人犯後均知坦承犯行，態度良好等一切情狀，各量處如附表至附表分別處刑欄所示之刑，並於主文處各定其等應執行之刑。
偵查檢察官固於起訴書中請求本院量處被告潘永富應執行有
期徒刑十二年，被告潘嘉偉應執行有期徒刑十九年，被告歐雅芳應執行有期徒刑六年，被告陳欣如應執行有期徒刑十七年，並對四位被告均宣告強制工作等語，惟本院考量上情，認為各量處被告等如主文所示之應執行刑，應已各足收警懲之效，而依本件四位被告之犯罪情節，再綜合其等之前科素行，尚無法遽認被告四人有犯罪習慣或因遊蕩懶惰成習而犯罪，因認亦尚無對其等宣告強制工作之必要，併予敘明。
沒收部分：
⒈扣案如附表編號⒈所示之Ｎｏｋｉａ廠牌黑色行動電話
為被告潘永富所有，業據其供述明確（參見本院卷第二二一頁），而門號0000000000號ＳＩＭ卡固係案外人沈佳美所申請（資料見本院卷第五九頁），然既輾轉由潘永富在位於臺中市之「第一廣場」向不詳之人購得，自已屬潘永富所有，且依證據顯示及潘永富之供述，潘永富確係將上述二物搭配後為本案單獨或共同販賣毒品甲基安非他命暨轉讓禁藥甲基安非他命聯絡之用，自均應依毒品危害防制條例第十九條第一項規定，在其所犯上述各罪科刑項下予以宣告沒收之（共犯部分，依共同正犯責任共同原則，在共同正犯之科刑項下均應諭知沒收，下不贅述）。
⒉扣案如附表編號⒉所示之體積較大銀色電子磅秤亦屬被
告潘永富所有，且係供其為本案販賣、轉讓甲基安非他命分裝使用，亦據其供述甚明（參見本院卷第二二一頁），即同應依上揭規定予以在上述各罪科刑項下宣告沒收之。
⒊扣案如附表編號⒋所示之ＷＯＮＤＥＲ廠牌白色行動電
話為被告潘嘉偉所有，業據其供述明確（參見本院卷第二二三頁），而門號0000000000號ＳＩＭ卡又本即為潘嘉偉所申請所有（見本院卷第五八頁之台灣大哥大資料查詢），而依證據顯示及潘嘉偉之供述，潘嘉偉確係上述二物搭配後為本案與被告潘永富共同販賣毒品甲基安非他命（指如附表編號⒉⒊所示部分）及其單獨或共同販賣海洛因聯絡之用，當均應依毒品危害防制條例第十九條第一項規定，在其所犯上述各罪之科刑項下予以宣告沒收之。
⒋扣案如附表編號⒊所示之體積較小銀色電子磅秤屬被告
潘嘉偉所有，且係供其為本案共同販賣甲基安非他命、販賣或共同販賣海洛因分裝使用，此據其供述明確（參見本院卷第二二三頁），即同應依上揭規定在上述各罪科刑項下予以宣告沒收之。
⒌被告潘嘉偉使用其所有之三星廠牌行動電話搭配門號00
00000000號ＳＩＭ卡在如附表編號⒈②犯罪事實中與共同被告潘永富聯繫共同販賣甲基安非他命事宜，自屬供販賣毒品所用之物，而該門號ＳＩＭ卡雖係案外人張芳慈所申請，然潘嘉偉已於審理中供述，伊係輾轉自朋友處取得，且不會要回，自應認定為已屬潘嘉偉所有，則潘嘉偉既然以上述二物為共同販毒聯繫使用，雖該ＳＩＭ卡未據扣案，潘嘉偉並稱該三星廠牌手機已經損壞，仍均應依毒品危害防制條例第十九條第一項規定，在如附表②之犯罪科刑項下諭知與被告潘永富連帶沒收，如不能沒收時，則應連帶追徵其價額。
⒍扣案如附表編號⒍所示之ＯＫＷＡＰ廠牌白色行動電話
為被告陳欣如所有，此據其供陳無訛（參見本院卷第二二四頁），而門號0000000000號ＳＩＭ卡固係案外人陳繹婷所申請（資料見本院卷第九五頁），然陳欣如供明陳繹婷係其胞姐，已將該ＳＩＭ卡給伊使用不會索回等語（參見本院卷第二二四頁），即已屬陳欣如所有，而依證據顯示及陳欣如之供述，陳欣如係將上述二物搭配後為本案如附表所示與共同被告潘嘉偉共同販賣海洛因聯絡之用，自均應依毒品危害防制條例第十九條第一項規定予以宣告沒收之。
⒎又毒品危害防制條例第十九條第一項規定，犯販賣毒品罪
者，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，以貫徹政府查禁煙毒之決心，資符立法本旨（最高法院九十一年度台上字第二四一九號判決參照）。又共同正犯之犯罪所得為現款時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時應諭知連帶沒收（最高法院九十七年度台上字第六六一四號判決參照）。經查：
⑴被告潘永富販賣毒品甲基安非他命與證人徐文鏞、徐文
能、林育民、彭嘉貞、袁沛綺、姜顯俊、被告歐雅芳、陳欣如與潘嘉偉（即如附表所示之犯罪事實），共計得款五萬八千八百元，自應予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，並應以其財產抵償之。
⑵被告潘永富與潘嘉偉共同販賣毒品甲基安非他命與證人
林育民、袁沛綺及被告歐雅芳（即如附表所示之犯罪事實），共計得款九千元，應依上述宣告連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，並應以其二人之財產連帶抵償之。
⑶被告潘永富與歐雅芳共同販賣毒品甲基安非他命與證人
徐文能（即如附表所示之犯罪事實），共計得款二千元，亦應依上揭法則宣告連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，則應以其二人之財產連帶抵償之。
⑷被告潘嘉偉販賣毒品海洛因與證人黃嘉玲三次（即如附
表所示之犯罪事實），共計得款一千三百元，自應予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，並應以其財產抵償之。
⑸被告潘嘉偉、陳欣如共同販賣毒品海洛因與證人黃嘉玲
十一次綺及被告歐雅芳（即如附表所示之犯罪事實），共計得款五千二百元，應依上述宣告連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，並應以其二人之財產連帶抵償之。
不予宣告沒收部分：
⒈附表部分，按毒品危害防制條例第十九條第一項所規定
之沒收，固為刑法之特別規定，採義務沒收主義，但上開法條既無「不問屬於犯人與否，沒收之」之規定，仍應以該物品屬於犯人所有者為限，始應予以沒收，庶符沒收制度之基本原則（最高法院九十年度台上字第六二六號判決參照）。查被告潘嘉偉固然以不詳廠牌行動電話搭配門號0000000000號ＳＩＭ卡做為如附表編號⒈①與共同被告潘永富聯繫共同販賣毒品甲基安非他命之用，然該ＳＩＭ卡係案外人ＳＩＴＩ－ＫＯＭＡＲＩＹＡＨ所申請，潘永富並供稱該ＳＩＭ卡連同不詳廠牌行動電話均為向朋友借用而非其所有等語（參見本院卷第二二二頁至第二二三頁），既無從認定為被告潘嘉偉所有，即均不能宣告沒收。
⒉另在被告潘永富處扣得之三星廠牌黑色行動電話一支，搭
配門號0000000000號ＳＩＭ卡一張（如附表編號⒌所示），依卷證資料顯示核與本案無關；另扣案之毒品吸食器一組、吸食管十二支、鏟子四支、玻璃球吸食器一支、吸食器三支、海洛因三包（驗餘分別淨重零點零六八五公克、零點零七八公克、及殘渣袋一包，見本院卷第二一一頁之行政院衛生署草屯療養院九十九年四月十六日草療鑑字第０９９０４０００５６號鑑定書影本）等物（如附表編號⒈至⒋、⒍至⒎）均為其以之施用毒品所用之物，此經其於本院審理時供述明確（參見本院卷第二二一頁至第二二二頁），核與本案販賣、轉讓犯行無涉，上述等物既均與本案欠缺關聯性，爰均不予宣告沒收之。
⒊而再被告潘嘉偉處扣得之玻璃球吸食器六個、分裝袋二包
、塞鼻球二個、吸食管二支、甲基安非他命二包（驗餘分別淨重零點零零七五公克、零點零九二七公克，見本院卷第二一二頁之行政院衛生署草屯療養院九十九年四月十六日草療鑑字第０９９０４０００５５號鑑定書影本）等物（如附表編號⒏至⒓），據潘嘉偉供呈均為其施用毒品時使用之物（參見本院卷第二二三頁），則與本案潘嘉偉共同販賣第二級毒品、單獨或共同販賣第一級毒品亦欠缺關聯性，爰均不予宣告沒收之。
⒋末扣案之Ｎｏｋｉａ廠牌粉紅色行動電話一支（含不詳門
號之亞太電信ＳＩＭ卡〔上有號碼0000000000000號〕一張）經核與本案無任何關聯性，自亦不得宣告沒收。
參、無罪部分
一、公訴意旨另指被告潘永富、潘嘉偉共同意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，由被告歐雅芳以其持用之門號0000000000號行動電話，於九十九年一月九日十五時五分許與被告潘永富持用之門號0000000000號行動電話聯絡後，潘永富指示被告潘嘉偉，於當日十五時三十分許，在南投縣（下不引縣○○里鎮○○里○路旁，將甲基安非他命一包交付與歐雅芳，歐雅芳則當場交付價金新臺幣（下同）五百元與潘嘉偉而完成交易，因認被告潘永富、潘嘉偉此部分另涉共同販賣第二級毒品罪嫌等語（即起訴書附表一之六編號⒋所示之事實）。
二、被告潘嘉偉之選任辯護人就此部分起訴為被告潘嘉偉辯稱：上揭起訴事實所示之時間，核與起訴書附表二之二編號⒈所示犯罪事實所示時間有重疊之情形，被告潘嘉偉不可能於同一時間在不同地點為犯罪行為等語。
三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條第二項、第三百零一條第一項前段分別定有明文。又被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第一百五十六條第二項規定參照。再證人之證詞遇有前後不一，或彼此互相齟齬之情形，事實審法院為發現真實起見，應就其全盤供述之意旨，佐以卷內證據為綜合判斷，並依據經驗法則及論理法則，詳予剖析其供述異、同之情形，以去瑕存真，定其取捨（最高法院九十二年度台上字第四三八七號判決參照）。
四、經查：㈠就起訴書附表二之二編號⒈所示之犯罪事實，被告潘嘉偉業
已坦承不諱，並經證人黃嘉玲證述明確，復有監聽譯文在卷可考，已如前揭貳部分所述，本院並將之認定為重編附表編號⒈①所示之犯罪事實。依此部分認定之事實，當時係證人黃嘉玲以門號0000000000號行動電話與陳欣如持用之0000000000號行動電話聯繫後，被告潘嘉偉將海洛因一包交付共同被告陳欣如，陳欣如則於當日十五時三十五分許在位於○里鎮○○路三元帥廟旁之體育用品社前將海洛因交付黃嘉玲，黃嘉玲則將價金三百元交付陳欣如轉交潘嘉偉，其時間確與起訴書附表一之六編號⒋所示之事實甚為接近，雖實際交付者為陳欣如而非潘嘉偉，就此犯罪時間接近之情形仍確有究明之必要。
㈡再比較起訴書附表一之六編號⒌所示之事實（此部分已為本
院認定重編為附表編號⒍④所示之事實），當日被告歐雅芳亦以其持用之門號0000000000號行動電話，於當日十二時四十分許與被告潘永富持用之門號0000000000號行動電話聯絡後，由潘永富本人於當日十四時三十分許，在位於埔里鎮牛眠里守城三巷五號旁之貨櫃屋內，交付六包甲基安非他命與歐雅芳，歐雅芳則當場交付價金五千元與潘永富而完成交易。則於對象均為被告歐雅芳之情形下，歐雅芳有何必要於當日較早之時間聯繫被告潘永富購買達六包之甲基安非他命後，復於聯繫至交付之間，再向潘永富購買僅一包之甲基安非他命？此亦確與常理有悖。
㈢就此，被告歐雅芳已於本院審理時轉為證人明確證述以：實
則當日僅有起訴書附表一之六編號⒌所示之該次交易，至於起訴書附表一之六編號⒋所示之五百元交易，是因製作筆錄當天有許多人為警製作筆錄，伊為最後一位，警察又不斷以通聯譯文對伊詢問，伊才說有，實則並無該次交易等語（參見本院卷第二一九頁），則歐雅芳之證詞已然澄清上述㈡之悖理疑義，自堪採信。綜合上述，即應認起訴書附表一之六編號⒋所示之事實係屬不能證明，依前揭法則，自應就此部分為被告潘永富、潘嘉偉無罪之諭知。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零一條第一項前段，毒品危害防制條例第四條第一項、第二項、第十九條第一項，藥事法第八十三條第一項，刑法第十一條、第五十九條、第五十一條第五款，判決如主文。
本案經檢察官張添興到庭執行職務。
中華民國100年2月23日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
審判長法官廖健男法官廖慧娟法官李昇蓉以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官孫庠熙中華民國100年2月23日附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表（潘永富販賣第二級毒品甲基安非他命部分）：
┌─┬───┬─┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────┬────┬─────────────┐│編│買家│次│買家使用│賣家使用│聯絡時間│交易時間│交易地點│交易數量、│起訴書附│分別處刑││號││數│電話門號│電話門號││││價值│表編號││├─┼───┼─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│⒈│徐文鏞│①│0983-│0938-│98年10月│左列時間│潘永富位於│價值新臺幣│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││450147│414781│31日2時│後不久│南投縣（以│（下同）10│一編號1│期徒刑参年捌月。販賣第二級│││││││17分許至│（起訴書│下均不引縣│00元之甲基││毒品甲基安非他命所得新臺幣│││││││同日3時6│載為98年│）埔里鎮牛│安非他命││壹仟元沒收，如全部或一部不│││││││分許│10月31日│眠里守城三│││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││3時15分│巷5號住處│││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││許）││││物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││②│同上│同上│98年11月│左列時間│同上│價值1000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││││1日21時│後不久││之甲基安非│一編號2│期徒刑参年捌月。販賣第二級│││││││40分許至│（起訴書││他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣│││││││同日22時│載為98年││││壹仟元沒收，如全部或一部不│││││││49分許│11月1日││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││23時10分││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││許）││││物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││③│同上│同上│98年11月│左列時間│同上│價值500元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││││2日23時│後不久││之甲基安非│一編號3│期徒刑参年柒月。販賣第二級│││││││13分許至│（起訴書││他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣│││││││11月3日1│載為98年││││伍佰元沒收，如全部或一部不│││││││時51分許│11月3日││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││2時許）││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││││││物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││④│同上│同上│98年11月│左列時間│上揭潘永富│價值500元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││││4日13時│後不久│住處旁貨櫃│之甲基安非│一編號4│期徒刑参年柒月。販賣第二級│││││││0分許至│（起訴書│屋│他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣│││││││同日14時│載為98年││││伍佰元沒收，如全部或一部不│││││││46分許│11月4日││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││15時許）││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││││││物均沒收。│├─┴───┴─┴────┴────┴────┴────┴─────┴─────┴────┴─────────────┤├─┬───┬─┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────┬────┬─────────────┤│⒉│徐文能│①│0983-│同上│99年1月│99年1月│上揭潘永富│價值500元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││898221││1日15時│1日15時│住處│之甲基安非│二編號1│期徒刑参年柒月。販賣第二級│││││││33分許│45分許││他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣││││││││││││伍佰元沒收，如全部或一部不││││││││││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││││││物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││②│同上│同上│99年1月│99年1月│同上│價值500元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││││1日18時│1日18時││之甲基安非│二編號2│期徒刑参年柒月。販賣第二級│││││││32分許至│33分許││他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣│││││││同日18時│││││伍佰元沒收，如全部或一部不│││││││33分許│││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││││││物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││③│0983-│同上│99年1月│99年1月│位於埔里鎮│價值1000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││898252││4日19時│4日19時│中山路一段│之甲基安非│二編號5│期徒刑参年柒月。販賣第二級│││││││8分許│30分許（│之「統一超│他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣││││││││起訴書誤│商便利商店│││壹仟元沒收，如全部或一部不││││││││載為99年│」對面巷子│││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││1月4日19││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││時8分許││││物均沒收。││││││││）│││││├─┴───┴─┴────┴────┴────┴────┴─────┴─────┴────┴─────────────┤├─┬───┬─┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────┬────┬─────────────┤│⒊│林育民│①│049-│同上│98年10月│左列時間│位於埔里鎮│價值3000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││0000000││30日22時│後不久│中華路171│之甲基安非│三編號3│期徒刑肆年。販賣第二級毒品│││││││41分許│（起訴書│號之機車行│他命││甲基安非他命所得新臺幣参仟││││││││載為98年││││元沒收，如全部或一部不能沒││││││││10月30日││││收時，以其財產抵償之。扣案││││││││23時許）││││如附表編號⒈⒉所示之物均││││││││││││沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││②│0920-│同上│98年10月│左列時間│上揭潘永富│價值2000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││765590││31日2時│後不久│住處│之甲基安非│三編號4│期徒刑参年玖月。販賣第二級│││││││16分許│（起訴書││他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣││││││││載為98年││││貳仟元沒收，如全部或一部不││││││││10月31日││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││2時30分││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││許）││││物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││③│049-│同上│98年11月│左列時間│同上│價值3000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││0000000││1日0時│後不久││之甲基安非│三編號5│期徒刑肆年。販賣第二級毒品│││││││54分許│（起訴書││他命││甲基安非他命所得新臺幣参仟││││││││載為98年││││元沒收，如全部或一部不能沒││││││││11月1日││││收時，以其財產抵償之。扣案││││││││1時10分││││如附表編號⒈⒉所示之物均││││││││許）││││沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││④│0920-│同上│98年11月│左列時間│同上│價值3000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││765590││1日20時│後不久││之甲基安非│三編號6│期徒刑肆年。販賣第二級毒品│││││││13分許│（起訴書││他命││甲基安非他命所得新臺幣参仟││││││││載為98年││││元沒收，如全部或一部不能沒││││││││11月1日││││收時，以其財產抵償之。扣案││││││││20時30分││││如附表編號⒈⒉所示之物均││││││││許）││││沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││⑤│同上│同上│98年11月│左列時間│同上│價值2000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││││3日21時│後不久││之甲基安非│三編號7│期徒刑参年玖月。販賣第二級│││││││10分許│（起訴書││他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣││││││││載為98年││││貳仟元沒收，如全部或一部不││││││││11月3日││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││21時25分││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││許）││││物均沒收。│├─┴───┴─┴────┴────┴────┴────┴─────┴─────┴────┴─────────────┤├─┬───┬─┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────┬────┬─────────────┤│⒋│彭嘉貞│①│0987-│同上│98年11月│左列時間│彭嘉貞位於│價值2000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││699967││1日12時│後不久│ 埔里鎮九 成│之甲基安非│四編號1│期徒刑参年玖月。販賣第二級│││││││52分許至│（起訴書│街59巷2弄│他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣│││││││同日13時│載為98年│3號之住處│││貳仟元沒收，如全部或一部不│││││││7分許│11月1日││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││13時10分││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││許）││││物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││②│同上│同上│98年11月│左列時間│上揭潘永富│價值2000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││││4日15時│後不久│住處│之甲基安非│四編號2│期徒刑参年玖月。販賣第二級│││││││49分許│（起訴書││他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣││││││││載為98年││││貳仟元沒收，如全部或一部不││││││││11月4日││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││16時10分││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││許）││││物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││③│同上│同上│98年11月│左列時間│同上│價值1000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││││5日17時│後不久││之甲基安非│四編號3│期徒刑参年捌月。販賣第二級│││││││2分許│（起訴書││他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣││││││││載為98年││││壹仟元沒收，如全部或一部不││││││││11月5日││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││17時20分││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││許）││││物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││④│同上│同上│98年12月│左列時間│同上│價值1000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││││15日23時│後不久││之甲基安非│四編號4│期徒刑参年捌月。販賣第二級│││││││8分許至│（起訴書││他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣│││││││23時58分│誤載為98││││壹仟元沒收，如全部或一部不│││││││許│年12月15││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││日12時10││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││分許）││││物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││⑤│同上│同上│98年12月│左列時間│上揭彭嘉貞│價值1000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││││16日0時│後不久│住處│之甲基安非│四編號5│期徒刑参年捌月。販賣第二級│││││││6分許│（起訴書││他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣││││││││載為98年││││壹仟元沒收，如全部或一部不││││││││12月16日││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││0時25分││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││許）││││物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││⑥│同上│同上│98年12月│左列時間│上揭潘永富│價值2000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││││22日1時│後不久│住處│之甲基安非│四編號6│期徒刑参年玖月。販賣第二級│││││││21分許│（起訴書││他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣││││││││載為98年││││貳仟元沒收，如全部或一部不││││││││12月22日││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││1時40分││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││許）││││物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││⑦│同上│同上│98年12月│左列時間│同上│價值1000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││││30日1時│後不久││之甲基安非│四編號7│期徒刑参年捌月。販賣第二級│││││││15分許│（起訴書││他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣││││││││載為98年││││壹仟元沒收，如全部或一部不││││││││12月30日││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││1時35分││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││許）││││物均沒收。│├─┴───┴─┴────┴────┴────┴────┴─────┴─────┴────┴─────────────┤├─┬───┬─┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────┬────┬─────────────┤│⒌│袁沛綺│①│0928-│同上│98年10月│左列時間│埔里鎮信義│價值2000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││020409││31日6時│後不久│路某檳榔攤│之甲基安非│五編號1│期徒刑参年玖月。販賣第二級│││││││16分許│（起訴書│內│他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣││││││││載為98年││││貳仟元沒收，如全部或一部不││││││││10月31日││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││6時35分││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││許）││││物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││②│同上│同上│98年11月│左列時間│同上│價值2000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││││3日2時│後不久││之甲基安非│五編號2│期徒刑参年玖月。販賣第二級│││││││29分許│（起訴書││他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣││││││││載為98年││││貳仟元沒收，如全部或一部不││││││││11月3日││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││2時50分││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││許）││││物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││③│同上│同上│98年11月│左列時間│上揭潘永富│價值3000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││││5日0時│後不久│住處│之甲基安非│五編號3│期徒刑肆年。販賣第二級毒品│││││││26分許│（起訴書││他命││甲基安非他命所得新臺幣参仟││││││││載為98年││││元沒收，如全部或一部不能沒││││││││11月5日││││收時，以其財產抵償之。扣案││││││││0時45分││││如附表編號⒈⒉所示之物均││││││││許）││││沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││④│0953-│同上│98年12月│左列時間│上揭潘永富│價值3000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││045402││18日13時│後不久│住處│之甲基安非│五編號5│期徒刑肆年。販賣第二級毒品│││││││27分許│（起訴書││他命││甲基安非他命所得新臺幣参仟││││││││載為98年││││元沒收，如全部或一部不能沒││││││││12月18日││││收時，以其財產抵償之。扣案││││││││13時50分││││如附表編號⒈⒉所示之物均││││││││許）││││沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││⑤│同上│同上│98年12月│左列時間│上揭潘永富│價值2000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││││23日1時│後不久│住處│之甲基安非│五編號6│期徒刑参年玖月。販賣第二級│││││││18分許│（起訴書││他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣││││││││載為98年││││貳仟元沒收，如全部或一部不││││││││12月23日││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││1時40分││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││許）││││物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││⑥│同上│同上│98年12月│左列時間│同上│價值3000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││││28日13時│後不久│（潘永富指│之甲基安非│五編號8│期徒刑肆年。販賣第二級毒品│││││││11分許│（起訴書│示不知情之│他命││甲基安非他命所得新臺幣参仟││││││││載為98年│姜顯俊前往│││元沒收，如全部或一部不能沒││││││││12月28日│交付毒品）│││收時，以其財產抵償之。扣案││││││││13時30分││││如附表編號⒈⒉所示之物均││││││││許）││││沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││⑦│0000-000│同上│99年1月│左列時間│同上│價值3000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││││6日2時│後不久││之甲基安非│五編號4│期徒刑肆年。販賣第二級毒品│││││││28分許（│（起訴書││他命││甲基安非他命所得新臺幣参仟│││││││起訴書誤│誤載為98││││元沒收，如全部或一部不能沒│││││││載為98年│年11月6││││收時，以其財產抵償之。扣案│││││││11月6日│日2時50││││如附表編號⒈⒉所示之物均│││││││2時28分│分許）││││沒收。│││││││許）││││││├─┴───┴─┴────┴────┴────┴────┴─────┴─────┴────┴─────────────┤├─┬───┬─┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────┬────┬─────────────┤│⒍│歐雅芳│①│0973-│同上│98年11月│98年11月│上揭潘永富│價值1000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││024676││2日15時│2日15時│住處旁之貨│之甲基安非│六編號1│期徒刑参年捌月。販賣第二級│││││││26分許│40分許│櫃屋│他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣││││││││││││壹仟元沒收，如全部或一部不││││││││││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││││││物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││②│0981-│同上│98年12月│98年12月│同上│價值1000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││437398││24日1時│24日2時││之甲基安非│六編號2│期徒刑参年捌月。販賣第二級│││││││51分許│10分許││他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣││││││││││││壹仟元沒收，如全部或一部不││││││││││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││││││物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││③│同上│同上│99年1月│99年1月│同上│價值1000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││││2日17時│2日18時││之甲基安非│六編號3│期徒刑参年捌月。販賣第二級│││││││58分許│10分許││他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣││││││││││││壹仟元沒收，如全部或一部不││││││││││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││││││物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││④│同上│同上│99年1月│99年1月│同上│價值5000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││││9日12時│9日16時││之甲基安非│六編號5│期徒刑肆年貳月。販賣第二級│││││││40分許│30分許││他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣││││││││││││伍仟元沒收，如全部或一部不││││││││││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││││││物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││⑤│0981-│同上│99年1月│99年1月│上揭潘永富│價值500元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││437398││12日16時│12日17時│住處（起訴│之甲基安非│六編號7│期徒刑参年柒月。販賣第二級│││││││54分許│許│書誤載為上│他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣│││││││││揭潘永富住│││伍佰元沒收，如全部或一部不│││││││││處旁貨櫃屋│││能沒收時，以其財產抵償之。│││││││││）│││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││││││物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││⑥│同上│同上│99年1月│99年1月│上揭潘永富│價值800元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││││13日16時│13日16時│處住旁貨櫃│之甲基安非│六編號8│期徒刑参年柒月。販賣第二級│││││││0分許│20分許│屋│他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣││││││││││││捌佰元沒收，如全部或一部不││││││││││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││││││物均沒收。│├─┴───┴─┴────┴────┴────┴────┴─────┴─────┴────┴─────────────┤├─┬───┬─┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────┬────┬─────────────┤│⒎│姜顯俊│①│0985-│同上│98年12月│左列時間│上揭潘永富│價值2000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││696853││28日17時│不久│住處│之甲基安非│七編號1│期徒刑参年玖月。販賣第二級│││││││34分許│（起訴書││他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣││││││││載為98年││││貳仟元沒收，如全部或一部不││││││││12月28日││││能沒收時，以其財產抵償之。││││││││17時45分││││扣案如附表編號⒈⒉所示之││││││││許）││││物均沒收。│├─┴───┴─┴────┴────┴────┴────┴─────┴─────┴────┴─────────────┤├─┬───┬─┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────┬────┬─────────────┤│⒏│陳欣如│①│陳欣如以│同上│98年12月│98年12月│不詳地點│價值1000元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││潘嘉偉││0926-││26日0時│26日1時││之甲基安非│八編號1│期徒刑参年捌月。販賣第二級│││││425898││31分至同│許（起訴││他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣│││││（陳欣如││日0時32│書載為98││││壹仟元沒收，如全部或一部不│││││先以電話││分許│年12月26││││能沒收時，以其財產抵償之。│││││與潘永富│││日0時40││││扣案如附表編號⒈⒉所示之│││││聯絡後，│││分許）││││物均沒收。│││││由潘嘉偉││││││││││││向潘永富││││││││││││拿取）││││││││││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││②│陳欣如與│不詳│99年1月│左列時間│上揭潘永富│價值500元│附表一之│潘永富販賣第二級毒品，處有│││││潘永富先││14日17時│後不久│住處│之甲基安非│八編號2│期徒刑参年柒月。販賣第二級│││││以不詳方││52分許│（起訴書││他命││毒品甲基安非他命所得新臺幣│││││式約定好│││載為99年││││伍佰元沒收，如全部或一部不│││││交易事項│││1月14日││││能沒收時，以其財產抵償之。│││││，陳欣如│││18時許）││││扣案如附表編號⒈⒉所示之│││││再以049-│││││││物均沒收。│││││0000000││││││││││││與潘嘉偉││││││││││││0983-││││││││││││099774││││││││││││於99年1││││││││││││月14日17││││││││││││時52分許││││││││││││聯絡後由││││││││││││潘嘉偉向││││││││││││潘永富拿││││││││││││取││││││││├─┴───┴─┴────┴────┴────┴────┴─────┼─────┼────┴─────────────┤││共計販賣價││││值約58800││││元之甲基安││││非他命││└─────────────────────────────────┴─────┴──────────────────┘附表（潘永富、潘嘉偉共同販賣第二級毒品甲基安非他命部分）：
┌─┬───┬─┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────┬────┬─────────────┐│編│買家│次│買家使用│賣家使用│聯絡時間│交易時間│交易地點│交易數量、│起訴書附│分別處刑││號││數│電話門號│電話門號││││價值│表編號││├─┼───┼─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│⒈│林育民│①│不詳│林育民與│98年10月│左列時間│位於埔里鎮│價值3000元│附表一之│潘永富、潘嘉偉共同販賣第二││││││潘永富以│21日21時│後不久│中華路171│之甲基安非│三編號1│級毒品，各處有期徒刑肆年。││││││不詳方式│39分前不│（起訴書│號之機車行│他命││販賣第二級毒品甲基安非他命││││││約定交易│久│載為98年││││所得新臺幣参仟元連帶沒收，││││││事項後，││10月21日││││如全部或一部不能沒收時，以││││││由潘永富││22時許）││││其等財產連帶抵償之。扣案如││││││以0938-││││││附表編號⒈⒉⒊所示之物均││││││414781與││││││沒收。││││││潘嘉偉││││││││││││0919-││││││││││││464141││││││││││││於98年10││││││││││││月21日21││││││││││││時39分至││││││││││││同日21時││││││││││││43分 許聯 ││││││││││││絡後，由││││││││││││潘嘉偉前││││││││││││往交付│││││││││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││②│不詳│林育民與│98年10月│左列時間│同上│價值3000元│附表一之│潘永富、潘嘉偉共同販賣第二││││││潘永富以│30日16時│後不久││之甲基安非│三編號2│級毒品，各處有期徒刑肆年。││││││不詳方式│27分前不│（起訴書││他命││販賣第二級毒品甲基安非他命││││││約定交易│久│載為98年││││所得新臺幣参仟元連帶沒收，││││││事項後，││10月30日││││如全部或一部不能沒收時，以││││││由潘永富││17時許）││││其等財產連帶抵償之。扣案如││││││以0938-││││││附表編號⒈⒉⒊所示之物均││││││414781與││││││沒收。扣案如附表編號⒌所││││││潘嘉偉││││││示之物連帶沒收，如全部或一││││││0980-││││││部不能沒收時，連帶追徵其價││││││887375於││││││額。││││││98年10月││││││││││││30日16時││││││││││││27分許（││││││││││││起訴書誤││││││││││││載為98││││││││││││年10月30││││││││││││日16時47││││││││││││分許）聯││││││││││││絡後，由││││││││││││潘嘉偉前││││││││││││往交付│││││││├─┴───┴─┴────┴────┴────┴────┴─────┴─────┴────┴─────────────┤├─┬───┬─┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────┬────┬─────────────┤│⒉│袁沛綺│①│0953-│潘永富以│98年12月│左列時間│位於埔里鎮│價值2000元│附表一之│潘永富、潘嘉偉共同販賣第二│││││045402│0938-│28日3時│後不久│ 信義路某檳 │之甲基安非│五編號7│級毒品，各處有期徒刑参年玖││││││414781│47分許│（起訴書│榔攤（由潘│他命││月。販賣第二級毒品甲基安非││││││潘嘉偉以││載為98年│嘉偉前往交│││他命所得新臺幣貳仟元連帶沒││││││0983-││12月28日│付）│││收，如全部或一部不能沒收時││││││099774││4時10分││││，以其等財產連帶抵償之。扣││││││││許）││││案如附表編號⒈⒉⒊⒋所示││││││││││││之物均沒收。│││││││││││││├─┴───┴─┴────┴────┴────┴────┴─────┴─────┴────┴─────────────┤├─┬───┬─┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────┬────┬─────────────┤│⒊│歐雅芳│①│0981-│同上│99年1月1│99年1月│位於埔里鎮│價值1000元│附表一之│潘永富、潘嘉偉共同販賣第二│││││437398││1日7時20│11日8時│大湳里某土│之甲基安非│六編號6│級毒品，各處有期徒刑参年捌│││││││分許│許│地公廟│他命││月。販賣第二級毒品甲基安非││││││││││││他命所得新臺幣壹仟元連帶沒││││││││││││收，如全部或一部不能沒收時││││││││││││，以其等財產連帶抵償之。扣││││││││││││案如附表編號⒈⒉⒊⒋所示││││││││││││之物均沒收。│├─┴───┴─┴────┴────┴────┴────┴─────┼─────┼────┴─────────────┤││共計販賣價││││值9000元之││││甲基安非他││││命││└─────────────────────────────────┴─────┴──────────────────┘附表（潘永富、歐雅芳共同販賣第二級毒品甲基安非他命部分）：
┌─┬───┬─┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────┬────┬─────────────┐│編│買家│次│買家使用│賣家使用│聯絡時間│交易時間│交易地點│交易數量、│起訴書附│分別處刑││號││數│電話門號│電話門號││││價值│表編號││├─┼───┼─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│⒈│徐文能│①│0983-│潘永富以│99年1月1│99年1月1│位於埔里鎮│價值500元│附表一之│潘永富共同販賣第二級毒品，│││││898221│0938-│日22時46│日23時許│中山路一段│之甲基安非│二編號3│處有期徒刑参年柒月。販賣第││││││414781│分至同日││某統一超商│他命││二級毒品甲基安非他命所得新│││││││22時47分││便利商店對│││臺幣伍佰元與歐雅芳連帶沒收│││││││許││面巷子（由│││，如全部或一部不能沒收時，│││││││││歐雅芳前往│││以其與歐雅芳之財產連帶抵償│││││││││交付）│││之。扣案如附表編號⒈⒉所││││││││││││示之物均沒收。││││││││││││歐雅芳共同販賣第二級毒品，││││││││││││累犯，處有期徒刑参年捌月。││││││││││││販賣第二級毒品甲基安非他命││││││││││││所得新臺幣伍佰元與潘永富連││││││││││││帶沒收，如全部或一部不能沒││││││││││││收時，以其與潘永富之財產連││││││││││││帶抵償之。扣案如附表編號││││││││││││⒈⒉所示之物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││②│同上│同上│99年1月3│99年1月│位於埔里鎮│價值500元│附表一之│潘永富共同販賣第二級毒品，│││││││日18時55│3日19時│大湳路某土│之甲基安非│二編號4│處有期徒刑参年柒月。販賣第│││││││分許│10分許│地公廟附近│他命││二級毒品甲基安非他命所得新│││││││││（由歐雅芳│││臺幣伍佰元與歐雅芳連帶沒收│││││││││前往交付）│││，如全部或一部不能沒收時，││││││││││││以其與歐雅芳之財產連帶抵償││││││││││││之。扣案如附表編號⒈⒉所││││││││││││示之物均沒收。││││││││││││歐雅芳共同販賣第二級毒品，││││││││││││累犯，處有期徒刑参年捌月。││││││││││││販賣第二級毒品甲基安非他命││││││││││││所得新臺幣伍佰元與潘永富連││││││││││││帶沒收，如全部或一部不能沒││││││││││││收時，以其與潘永富之財產連││││││││││││帶抵償之。扣案如附表編號││││││││││││⒈⒉所示之物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││③│0983-│同上│99年1月6│99年1月│同上│價值1000元│附表一之│潘永富共同販賣第二級毒品，│││││898252││日20時24│6日20時│（由歐雅芳│之甲基安非│二編號6│處有期徒刑参年捌月。販賣第│││││││分許│40分許│前往交付）│他命││二級毒品甲基安非他命所得新││││││││││││臺幣壹仟元與歐雅芳連帶沒收││││││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││││││以其與歐雅芳之財產連帶抵償││││││││││││之。扣案如附表編號⒈⒉所││││││││││││示之物均沒收。││││││││││││歐雅芳共同販賣第二級毒品，││││││││││││累犯，處有期徒刑参年玖月。││││││││││││販賣第二級毒品甲基安非他命││││││││││││所得新臺幣壹仟元與潘永富連││││││││││││帶沒收，如全部或一部不能沒││││││││││││收時，以其與潘永富之財產連││││││││││││帶抵償之。扣案如附表編號││││││││││││⒈⒉所示之物均沒收。│├─┴───┴─┴────┴────┴────┴────┴─────┼─────┼────┴─────────────┤││共計販賣價││││值2000元之││││甲基安非他││││命││└─────────────────────────────────┴─────┴──────────────────┘附表（潘永富無償轉讓第二級毒品甲基安非他命部分）：
┌─┬───┬─┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬───────────────┐│編│受轉者│次│轉讓者使│受轉者使│聯絡時間│轉讓時間│轉讓地點│轉讓數量│起訴書附│分別處刑││號││數│用電話門│用電話門│││││表編號││││││號│號│││││││├─┼───┼─┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────────────┤│⒈│歐雅芳│①│0938-│0981-│98年12月│98年12月│上揭潘永│價值1000│附表一之│潘永富轉讓禁藥，處有期徒刑壹年│││││414781│437398│21日19時│21日19時│富住處旁│元之甲基│九編號1│。扣案如附表編號⒈⒉所示之物│││││││13分許│13分許│之貨櫃屋│安非他命││均沒收。││││││││（起訴書││││││││││││誤載為98││││││││││││年12月21││││││││││││日19時許││││││││││││）│││││├─┴───┴─┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴───────────────┤├─┬───┬─┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬───────────────┤│⒉│姜顯俊│①│同上│0985-│99年1月3│99年1月3│上揭潘永│價值500│附表一之│潘永富轉讓禁藥，處有期徒刑壹年││││││696853│日23時29│日23時29│富住處巷│元之甲基│九編號2│。扣案如附表編號⒈⒉所示之物│││││││分許│分許後不│口│安非他命││均沒收。││││││││久││（起訴書││││││││││（起訴書││漏載價值││││││││││載為99年││）││││││││││1月3日23││││││││││││時35分許││││││││││││）│││││├─┴───┴─┴────┴────┴────┴────┴────┼────┼────┴───────────────┤││共計轉讓││││價值1500││││元之甲基││││安非他命││└────────────────────────────────┴────┴────────────────────┘附表：（潘嘉偉販賣第一級毒品海洛因部分）：
┌─┬───┬─┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────┬────┬─────────────┐│編│買家│次│買家使用│賣家使用│聯絡時間│交易時間│交易地點│交易數量、│起訴書附│分別處刑││號││數│電話門號│電話門號││││價值│表編號││├─┼───┼─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│⒈│黃嘉玲│①│0980-│0983-│99年1月5│左列時間│位於埔里鎮│價值500元│附表二之│潘嘉偉販賣第一級毒品，處有│││││386730│099774│日17時16│後不久│仁愛路與八│之海洛因│一編號1│期徒刑柒年捌月。販賣第一級│││││││分許至同│（起訴書│德路口之「│││毒品海洛因所得新臺幣伍佰元│││││││日17時50│載為99年│花園便利商│││沒收，如全部或一部不能沒收│││││││分許│1月5日18│店」│││時，以其財產抵償之。扣案如││││││││時許）││││附表編號⒊⒋所示之物均沒││││││││││││收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││②│同上│同上│99年1月│左列時間│位於埔里鎮│價值300元│附表二之│潘嘉偉販賣第一級毒品，處有│││││││15日18時│後不久│北環路三元│之海洛因│一編號2│期徒刑柒年柒月。販賣第一級│││││││22分許至│（起訴書│帥廟旁之體│││毒品海洛因所得新臺幣参佰元│││││││18時50│載為99年│育用品社│││沒收，如全部或一部不能沒收│││││││分許│1月15日││││時，以其財產抵償之。扣案如││││││││19時許）││││附表編號⒊⒋所示之物均沒││││││││││││收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││③│0982-│同上│99年1月│左列時間│同上│價值500元│附表二之│潘嘉偉販賣第一級毒品，處有│││││145826││17日20時│後不久││之海洛因│一編號3│期徒刑柒年捌月。販賣第一級│││││││33分許至│（起訴書││││毒品海洛因所得新臺幣伍佰元│││││││21時9分│載為99年││││沒收，如全部或一部不能沒收│││││││許│1月17日││││時，以其財產抵償之。扣案如││││││││21時20分││││附表編號⒊⒋所示之物均沒││││││││許）││││收。│├─┴───┴─┴────┴────┴────┴────┴─────┼─────┼────┴─────────────┤││共計販賣價││││值1300元之││││海洛因││└─────────────────────────────────┴─────┴──────────────────┘附表：（潘嘉偉、陳欣如共同販賣第一級毒品海洛因部分）：
┌─┬───┬─┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────┬────┬─────────────┐│編│買家│次│買家使用│賣家使用│聯絡時間│交易時間│交易地點│交易數量、│起訴書附│分別處刑││號││數│電話門號│電話門號││││價值│表編號││├─┼───┼─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│⒈│黃嘉玲│①│0980-│陳欣如以│99年1月9│99年1月│上揭體育用│價值300元│附表二之│潘嘉偉共同販賣第一級毒品，│││││386730│0926-│日14時32│9日15時│品社│之海洛因│二編號1│處有期徒刑柒年柒月。販賣第││││││425898│分許│35分許│（由陳欣如│││一級毒品海洛因所得新臺幣参││││││潘嘉偉以│││前往交付）│││佰元與陳欣如連帶沒收，如全││││││0983-││││││部或一部不能沒收時，以其與││││││099774││││││陳欣如之財產連帶抵償之。扣││││││││││││案如附表編號⒊⒋⒍所示之││││││││││││物均沒收。││││││││││││陳欣如共同販賣第一級毒品，││││││││││││累犯，處有期徒刑柒年捌月。││││││││││││販賣第一級毒品海洛因所得新││││││││││││臺幣参佰元與潘嘉偉連帶沒收││││││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││││││以其與潘嘉偉之財產連帶抵償││││││││││││之。扣案如附表編號⒊⒋⒍││││││││││││所示之物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││②│同上│同上│99年1月│99年1月│上揭體育用│價值500元│附表二之│潘嘉偉共同販賣第一級毒品，│││││││10日13時│10日15時│品社│之海洛因│二編號2│處有期徒刑柒年捌月。販賣第│││││││22分許至│46分許（│（由陳欣如│││一級毒品海洛因所得新臺幣伍│││││││15時37│起訴書載│前往交付）│││佰元與陳欣如連帶沒收，如全│││││││分許│為99年1││││部或一部不能沒收時，以其與││││││││月10日15││││陳欣如之財產連帶抵償之。扣││││││││時40分許││││案如附表編號⒊⒋⒍所示之││││││││）││││物均沒收。││││││││││││陳欣如共同販賣第一級毒品，││││││││││││累犯，處有期徒刑柒年玖月。││││││││││││販賣第一級毒品海洛因所得新││││││││││││臺幣伍佰元與潘嘉偉連帶沒收││││││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││││││以其與潘嘉偉之財產連帶抵償││││││││││││之。扣案如附表編號⒊⒋⒍││││││││││││所示之物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││③│同上│同上│99年1月│99年1月│ 埔里鎮八德 │價值500元│附表二之│潘嘉偉共同販賣第一級毒品，│││││││12日14時│12日15時│路之 思夢樂 │之海洛因│二編號3│處有期徒刑柒年捌月。販賣第│││││││44分許至│30分許│服飾店│││一級毒品海洛因所得新臺幣伍│││││││15時26││（由陳欣如│││佰元與陳欣如連帶沒收，如全│││││││分許││前往交付）│││部或一部不能沒收時，以其與││││││││││││陳欣如之財產連帶抵償之。扣││││││││││││案如附表編號⒊⒋⒍所示之││││││││││││物均沒收。││││││││││││陳欣如共同販賣第一級毒品，││││││││││││累犯，處有期徒刑柒年玖月。││││││││││││販賣第一級毒品海洛因所得新││││││││││││臺幣伍佰元與潘嘉偉連帶沒收││││││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││││││以其與潘嘉偉之財產連帶抵償││││││││││││之。扣案如附表編號⒊⒋⒍││││││││││││所示之物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││④│同上│同上│99年1月│99年1月│上揭體育用│價值500元│附表二之│潘嘉偉共同販賣第一級毒品，│││││││12日16時│12日16時│品社│之海洛因│二編號4│處有期徒刑柒年捌月。販賣第│││││││15分許│35分許│（由潘嘉偉│││一級毒品海洛因所得新臺幣伍│││││││││、陳欣如一│││佰元與陳欣如連帶沒收，如全│││││││││同前往交付│││部或一部不能沒收時，以其與│││││││││）│││陳欣如之財產連帶抵償之。扣││││││││││││案如附表編號⒊⒋⒍所示之││││││││││││物均沒收。││││││││││││陳欣如共同販賣第一級毒品，││││││││││││累犯，處有期徒刑柒年玖月。││││││││││││販賣第一級毒品海洛因所得新││││││││││││臺幣伍佰元與潘嘉偉連帶沒收││││││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││││││以其與潘嘉偉之財產連帶抵償││││││││││││之。扣案如附表編號⒊⒋⒍││││││││││││所示之物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││⑤│同上│同上│99年1月│左列時間│上揭體育用│價值700元│附表二之│潘嘉偉共同販賣第一級毒品，│││││││13日14時│後不久│品社│之海洛因│二編號5│處有期徒刑柒年玖月。販賣第│││││││31分（起││（由潘嘉偉│││一級毒品海洛因所得新臺幣柒│││││││訴書誤載││、陳欣如一│││佰元與陳欣如連帶沒收，如全│││││││為99年1││同前往交付│││部或一部不能沒收時，以其與│││││││月13日16││）│││陳欣如之財產連帶抵償之。扣│││││││時13分許│││││案如附表編號⒊⒋⒍所示之│││││││）至同日│││││物均沒收。│││││││16時40分│││││陳欣如共同販賣第一級毒品，│││││││許│││││累犯，處有期徒刑捌年。販賣││││││││││││第一級毒品海洛因所得新臺幣││││││││││││柒佰元與潘嘉偉連帶沒收，如││││││││││││全部或一部不能沒收時，以其││││││││││││與潘嘉偉之財產連帶抵償之。││││││││││││扣案如附表編號⒊⒋⒍所示││││││││││││之物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││⑥│同上│同上│99年1月│左列時間│上揭體育用│價值500元│附表二之│潘嘉偉共同販賣第一級毒品，│││││││13日20時│後不久│品社│之海洛因│二編號6│處有期徒刑柒年捌月。販賣第│││││││54分許至││（由潘嘉偉│││一級毒品海洛因所得新臺幣伍│││││││21時19││前往交付）│││佰元與陳欣如連帶沒收，如全│││││││分許許│││││部或一部不能沒收時，以其與││││││││││││陳欣如之財產連帶抵償之。扣││││││││││││案如附表編號⒊⒋⒍所示之││││││││││││物均沒收。││││││││││││陳欣如共同販賣第一級毒品，││││││││││││累犯，處有期徒刑柒年玖月。││││││││││││販賣第一級毒品海洛因所得新││││││││││││臺幣伍佰元與潘嘉偉連帶沒收││││││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││││││以其與潘嘉偉之財產連帶抵償││││││││││││之。扣案如附表編號⒊⒋⒍││││││││││││所示之物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││⑦│同上│同上│99年1月│左列時間│上揭體育用│價值400元│附表二之│潘嘉偉共同販賣第一級毒品，│││││││15日14時│後不久│品社│之海洛因│二編號7│處有期徒刑柒年柒月。販賣第│││││││4分許至││（由陳欣如│││一級毒品海洛因所得新臺幣肆│││││││14時29分││前往交付）│││佰元與陳欣如連帶沒收，如全│││││││許│││││部或一部不能沒收時，以其與││││││││││││陳欣如之財產連帶抵償之。扣││││││││││││案如附表編號⒊⒋⒍所示之││││││││││││物均沒收。││││││││││││陳欣如共同販賣第一級毒品，││││││││││││累犯，處有期徒刑柒年捌月。││││││││││││販賣第一級毒品海洛因所得新││││││││││││臺幣肆佰元與潘嘉偉連帶沒收││││││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││││││以其與潘嘉偉之財產連帶抵償││││││││││││之。扣案如附表編號⒊⒋⒍││││││││││││所示之物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││⑧│同上│同上│99年1月│左列時間│上揭思夢樂│價值500元│附表二之│潘嘉偉共同販賣第一級毒品，│││││││16日15時│後不久│服飾店│之海洛因│二編號8│處有期徒刑柒年捌月。販賣第│││││││38分至同││（由陳欣如│││一級毒品海洛因所得新臺幣伍│││││││日15時54││前往交付）│││佰元與陳欣如連帶沒收，如全│││││││分許│││││部或一部不能沒收時，以其與││││││││││││陳欣如之財產連帶抵償之。扣││││││││││││案如附表編號⒊⒋⒍所示之││││││││││││物均沒收。││││││││││││陳欣如共同販賣第一級毒品，││││││││││││累犯，處有期徒刑柒年玖月。││││││││││││販賣第一級毒品海洛因所得新││││││││││││臺幣伍佰元與潘嘉偉連帶沒收││││││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││││││以其與潘嘉偉之財產連帶抵償││││││││││││之。扣案如附表編號⒊⒋⒍││││││││││││所示之物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││⑨│同上│同上│99年1月│左列時間│上揭思夢樂│價值400元│附表二之│潘嘉偉共同販賣第一級毒品，│││││││16日17時│後不久│服飾店│之海洛因│二編號9│處有期徒刑柒年柒月。販賣第│││││││31分許至││（由陳欣如│││一級毒品海洛因所得新臺幣肆│││││││17時42分││前往交付）│││佰元與陳欣如連帶沒收，如全│││││││許│││││部或一部不能沒收時，以其與││││││││││││陳欣如之財產連帶抵償之。扣││││││││││││案如附表編號⒊⒋⒍所示之││││││││││││物均沒收。││││││││││││陳欣如共同販賣第一級毒品，││││││││││││累犯，處有期徒刑柒年捌月。││││││││││││販賣第一級毒品海洛因所得新││││││││││││臺幣肆佰元與潘嘉偉連帶沒收││││││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││││││以其與潘嘉偉之財產連帶抵償││││││││││││之。扣案如附表編號⒊⒋⒍││││││││││││所示之物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││⑩│同上│同上│99年1月│左列時間│上揭花園便│價值400元│附表二之│潘嘉偉共同販賣第一級毒品，│││││││20日13時│後不久│利商店│之海洛因│二編號10│處有期徒刑柒年柒月。販賣第│││││││8分至同││（由潘嘉偉│││一級毒品海洛因所得新臺幣肆│││││││日13時13││、陳欣如一│││佰元與陳欣如連帶沒收，如全│││││││分許││同前往交付│││部或一部不能沒收時，以其與│││││││││）│││陳欣如之財產連帶抵償之。扣││││││││││││案如附表編號⒊⒋⒍所示之││││││││││││物均沒收。││││││││││││陳欣如共同販賣第一級毒品，││││││││││││累犯，處有期徒刑柒年捌月。││││││││││││販賣第一級毒品海洛因所得新││││││││││││臺幣肆佰元與潘嘉偉連帶沒收││││││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││││││以其與潘嘉偉之財產連帶抵償││││││││││││之。扣案如附表編號⒊⒋⒍││││││││││││所示之物均沒收。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼─────────────┤│││⑪│同上│同上│99年1月│左列時間│上揭思夢樂│價值500元│附表二之│潘嘉偉共同販賣第一級毒品，│││││││21日13時│後不久│服飾店│之海洛因│二編號11│處有期徒刑柒年捌月。販賣第│││││││56分許至│（起訴書│（由陳欣如│││一級毒品海洛因所得新臺幣伍│││││││同日14時│載為99年│前往交付）│││佰元與陳欣如連帶沒收，如全│││││││35分許│1月21日││││部或一部不能沒收時，以其與││││││││14時35分││││陳欣如之財產連帶抵償之。扣││││││││許）││││案如附表編號⒊⒋⒍所示之││││││││││││物均沒收。││││││││││││陳欣如共同販賣第一級毒品，││││││││││││累犯，處有期徒刑柒年玖月。││││││││││││販賣第一級毒品海洛因所得新││││││││││││臺幣伍佰元與潘嘉偉連帶沒收││││││││││││，如全部或一部不能沒收時，││││││││││││以其與潘嘉偉之財產連帶抵償││││││││││││之。扣案如附表編號⒊⒋⒍││││││││││││所示之物均沒收。│├─┴───┴─┴────┴────┴────┴────┴─────┼─────┼────┴─────────────┤││共計販賣價││││值5200元之││││海洛因││└─────────────────────────────────┴─────┴──────────────────┘附表（應沒收或應追繳其價額部分）：
┌──┬────────────────┬──┬───────┬─────────┐│編號│品名│數量│所有人│資料卷頁│├──┼────────────────┼──┼───────┼─────────┤│⒈│Nokia廠牌直立式黑色之行動電話（│1支│潘永富│卷㈤第228頁編號5；│││含門號0000-000000號SIM卡1張）││（SIM卡申請名│本院卷第59頁│││││義人：沈佳美）││├──┼────────────────┼──┼───────┼─────────┤│⒉│體積較大之銀色之電子秤│1臺│潘永富│卷㈤第229頁編號16│││││││├──┼────────────────┼──┼───────┼─────────┤│⒊│體積較小之銀色之電子磅秤│1臺│潘嘉偉│卷㈤第228頁編號8│├──┼────────────────┼──┼───────┼─────────┤│⒋│WONDER廠牌折疊式白色之行動電話（│1支│潘嘉偉│卷㈤第229頁編號12│││含門號0000-000000號SIM卡1張）│││；本院卷第58頁│├──┼────────────────┼──┼───────┼─────────┤│⒌│三星廠牌之行動電話（含門號0980-8│1支│潘嘉偉│本院卷第162頁、第│││87375號SIM卡1張）││（SIM卡申請名│233頁│││行動電話、SIM卡均未據扣案，行動││義人：張芳慈）││││電話已損壞││││├──┼────────────────┼──┼───────┼─────────┤│⒍│OKWAP廠牌直立式白色之行動電話（│1支│陳欣如│卷㈤第229頁編號14│││含門號0000-000000號SIM卡1張）││（SIM卡申請名│；本院卷第95頁│││││義人：陳繹婷）││└──┴────────────────┴──┴───────┴─────────┘附表（因不屬被告所有且未據扣案而無法沒收部分）：
┌──┬────────────────┬──┬───┬─────────┐│編號│品名│數量│所有人│資料卷頁│├──┼────────────────┼──┼───┼─────────┤│⒈│門號0000-000000號SIM卡（由潘嘉偉│1張│SITI-│本院卷第161頁│││使用）搭配不詳行動電話││KOMARI││││││YAH││└──┴────────────────┴──┴───┴─────────┘附表（與本案無關不予沒收部分）：
┌──┬────────────────┬──┬───────┬─────────┐│編號│品名│數量│所有人│資料卷頁│├──┼────────────────┼──┼───────┼─────────┤│⒈│毒品吸食器│1組│潘永富│卷㈤第228頁編號1│├──┼────────────────┼──┼───────┼─────────┤│⒉│毒品吸食管│12支│潘永富│卷㈤第228頁編號2│├──┼────────────────┼──┼───────┼─────────┤│⒊│毒品吸食鏟子│4支│潘永富│卷㈤第228頁編號3│├──┼────────────────┼──┼───────┼─────────┤│⒋│毒品玻璃球吸食器│1支│潘永富│卷㈤第228頁編號4│├──┼────────────────┼──┼───────┼─────────┤│⒌│SAMSUNG廠牌直立式黑色之行動電話│1支│潘永富│卷㈤第228頁編號6│││（含門號0000-000000號SIM卡1張）││（SIM卡申請名││││││義人： 廖婕妤 ）││├──┼────────────────┼──┼───────┼─────────┤│⒍│毒品玻璃球吸食器│3支│潘永富│卷㈤第229頁編號15│├──┼────────────────┼──┼───────┼─────────┤│⒎│海洛因（驗餘分別淨重0.0685公克、│3包│潘永富│卷㈤第231頁編號1（│││0.0780公克、殘渣袋1只）│││鑑定書：本院卷第││││││211頁）│├──┼────────────────┼──┼───────┼─────────┤│⒏│毒品玻璃球吸食器│6個│潘嘉偉│卷㈤第228頁編號7│├──┼────────────────┼──┼───────┼─────────┤│⒐│分裝袋│2包│潘嘉偉│卷㈤第229頁編號9│├──┼────────────────┼──┼───────┼─────────┤│⒑│塞鼻球│2個│潘嘉偉│卷㈤第229頁編號10│├──┼────────────────┼──┼───────┼─────────┤│⒒│毒品吸食管│2支│潘嘉偉│卷㈤第229頁編號11│├──┼────────────────┼──┼───────┼─────────┤│⒓│甲基安非他命（驗餘淨重0.0075公克│2包│潘嘉偉│卷㈤第232頁編號1（│││、0.0927公克）│││鑑定書：本院卷第││││││212頁）│├──┼────────────────┼──┼───────┼─────────┤│⒔│NOKIA廠牌折疊式粉紅色之行動電話│1支│陳欣如│卷㈤第229頁編號13│││（含不詳門號之亞太電信SIM卡【070│││；本院卷第163、164│││9O00000000】1張）（由潘嘉偉使│││、165、166、223頁│││用）││││└──┴────────────────┴──┴───────┴─────────┘附表（卷宗對照表）：
┌───────────────────────────────┬────┐│卷宗全名│簡稱│├───────────────────────────────┼────┤│臺灣南投地方法院檢察署98年度他字第828號卷（影印卷）│卷㈠│├───────────────────────────────┼────┤│臺灣南投地方法院檢察署99年度偵字第556號偵查卷卷一│卷㈡│├───────────────────────────────┼────┤│臺灣南投地方法院檢察署99年度偵字第556號偵查卷卷二│卷㈢│├───────────────────────────────┼────┤│臺灣南投地方法院檢察署99年度偵字第556號偵查卷卷三│卷㈣│├───────────────────────────────┼────┤│臺灣南投地方法院檢察署99年度偵字第556號偵查卷卷四│卷㈤│├───────────────────────────────┼────┤│臺灣南投地方法院檢察署99年度偵字第556號卷前案卷│卷㈥│├───────────────────────────────┼────┤│臺灣南投地方法院99年度聲羈字第20號卷│卷㈦│├───────────────────────────────┼────┤│臺灣南投地方法院99年度聲羈字第21號卷│卷㈧│├───────────────────────────────┼────┤│臺灣南投地方法院檢察署99年度核交字第625號偵查卷│卷㈨│├───────────────────────────────┼────┤│臺灣南投地方法院檢察署99年度偵字第1189號偵查卷│卷㈩│├───────────────────────────────┼────┤│臺灣南投地方法院檢察署99年度偵字第1189號前案卷│卷│├───────────────────────────────┼────┤│臺灣南投地方法院檢察署99年度聲延押字第5號卷│卷│├───────────────────────────────┼────┤│臺灣南投地方法院99年度偵聲字第21號卷│卷│├───────────────────────────────┼────┤│臺灣南投地方法院檢察署99年度偵字第1810號偵查卷│卷│├───────────────────────────────┼────┤│臺灣南投地方法院檢察署99年度偵字第2036號偵查卷卷一│卷│├───────────────────────────────┼────┤│臺灣南投地方法院檢察署99年度偵字第2036號偵查卷卷二│卷│├───────────────────────────────┼────┤│臺灣南投地方法院99年度訴字第311號卷│本院卷│└───────────────────────────────┴────┘