臺灣高等法院臺中分院111年度附民字第195號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年附民字第195號刑事判決

裁判日期：民國111年08月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第195號原告 戴黃鶯 被告 鄭俊彥 被告 鄭舜文 上列被告因違反銀行法案件（本院110年度金上更一字第133號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面之聲明及陳述，詳如附件起訴狀影本所載。
二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第488條前段定有明文。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、經查，被告2人被訴違反銀行法案件，業經本院於111年7月19日辯論終結，原告於本案辯論終結後之111年7月23日（以本院收狀時間為準），始向本院提出本件刑事附帶民事訴訟，此有蓋用本院收狀戳章之刑事附帶民事訴訟補狀在卷可憑，於法顯有未合，依首開規定，此部分起訴自屬不合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟（惟原告仍得另行提起民事訴訟，附此敘明）。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年8月18日
刑事第八庭審判長法官林清鈞
法官黃小琴法官郭瑞祥以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官賴淵瀛中華民國111年8月18日