臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度壢簡聲字第76號
聲 請 人 欽法建設股份有限公司
法定代理人 丙○○
相 對 人 甲○○原名：吳建.
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件之信函所示意思表示通知為公示
送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：訴外人合作金庫資產管理股份有限公司
（下稱合作金庫資產公司）於民國99年5月4日將對相對人甲
○○及乙○之債權讓與聲請人，聲請人即依民法第297條規
定，按相對人甲○○及乙○之戶籍登記地址，向相對人甲○
○及乙○為債權讓與之通知，詎上開債權讓與通知函，皆因
「招領逾期」原因退回，致不能送達，非因聲請人過失所致
，為此聲請裁定准為公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
，民法第97條定有明文。次按對於當事人之送達，有應為送
達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事
訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。經審核聲請人所提出
之債權讓售合約、存證信函、郵件退件信封暨回執及戶籍謄
本等文書，經本院依職權轉請相對人甲○○及乙○戶籍地所
轄警員訪查得知，相對人等均未居住於設籍地址無訛，有桃
園縣政府警察局中壢分局99年7月22日中警分刑字第0997032
365號函在卷可稽，故聲請意旨，核與首揭法條規定相符，
應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
85條第2項，裁定如主文。
中華民國99年7月30日
中壢簡易庭法官許婉芳
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國99年7月30日
書記官沈豔華