臺灣高雄地方法院96年度簡字第4024號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4024號刑事判決

裁判日期：民國96年07月13日

裁判案由：妨害公務等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4024號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（民國96年度偵字第15985號），本院判決如下：
主文甲○○對於公務員依法執行職務時，施強暴，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，而對於呼氣酒精濃度已達每公升零點55毫克以上者，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日以法88檢字第00
1669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具，且就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升零點25毫克即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升零點5毫克時屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；又飲酒後1小時許，其體內血液酒精濃度可達最高，飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨即消減，此亦分別有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函文、88年10月26日（88）院 賓文廉 字第1340
7號臺灣高等法院函中台北醫學院附設醫院精神科主任蔡尚穎「酒精對人體生理與行為之影響」1文可據，依此可證本件被告於駕車之始及事發當時均已因飲酒而達不能安全駕駛之情狀」等語以外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係分別犯刑法第135條第1項妨害公務執行罪、第140條第1項侮辱公務員罪及第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。上開各罪，應予分論併罰。審酌被告明知其酒後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕車行駛道路，影響大眾之交通安全，且對於執勤之員警口出惡言行使暴力，對於公權力之傷害非輕，惟所駕為機車危害非重，且犯罪後坦承犯行並向被害人表示歉意態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並參之其教育程度及家庭經濟狀況等諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑，並參之其教育程度及家庭經濟狀況等諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1之規定，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年7月13日
交通法庭法官林俊寬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年7月13日
書記官林香如附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第135條對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上、10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。