臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國96年8月30日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬捌仟肆佰捌拾貳元，及自民國九十四
年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之十六點四二五計
算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國91年10月25日向原告領用信用卡，約定憑卡得
簽帳消費，當期應付帳款應於當期繳款截止日前給付，或
在繳款截止日前繳納最低應繳金額，循環信用利息原約定
年息百分之16.425，嗣調整為年息百分之19.71。
2至94年12月23日止，被告計欠原告新台幣（下同）9萬848
2元，經原告多次催討，均未獲清償。
3為此請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、被告經合法通知未到場，惟據其提出之書狀答辯略以：
1原告應提出歷年交易明細及還款明細供被告核對。
2被告尚有其他欠款，目前受台北地院強制執行扣薪，原告
若不願和解，請速執行參與分配，並停止一切催收活動。
3原告請求之違約金過高，希望裁定減免，訴訟費用由原告
吸收。
四、原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之申請書、約定
條款、墊款明細表、帳單明細等為證，應可信為真實。至被
告抗辯原告請求之違約金過高乙節，該違約金部分已據原告
於96年8月30日當庭撤回，而訴訟費用由敗訴的當事人負擔
乃民事訴訟法第78條明定，被告要求原告負擔，更於法無據
。
五、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
六、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436條之
20規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用為裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日