裁判字號：臺灣新竹地方法院113年司繼字第1427號民事裁定
裁判日期：民國113年12月13日
裁判案由：拋棄繼承
臺灣新竹地方法院民事裁定113年度司繼字第1427號聲請人鄭○○法定代理人鄭○○
陳○○聲請人鄭○○
鄭○○鄭○○上三人共同法定代理人鄭○○
邱○○聲請人杜○○
杜○○上二人共同法定代理人鄭○○
杜○○聲請人鄭○○法定代理人鄭○○
翁○○聲請人鄭○○法定代理人鄭○○
余○○上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請均駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。前條所訂第一順序之繼承人以親等近者為先，同法第1138、1139條亦定有明文。再按，第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；而第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，始由次親等之直系血親卑親屬繼承，同法第1176條第1項及第5項亦規定甚明。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第一順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，始應由後順序之繼承人依法繼承。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等均為被繼承人 鄭來興 之直系血親卑親屬，而被繼承人於民國113年8月16日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權等語。
三、查聲請人鄭○○、鄭○○、鄭○○、鄭○○、杜○○、杜○○、鄭○○與鄭○○依其所提出之戶籍謄本與繼承系統表所示，均係被繼承人鄭來興之曾孫子女，固係為被繼承人之直系血親卑親屬（即直系3親等血親），須被繼承人直系血親卑親屬親等近者即直系1、2親等血親（被繼承人之子女、孫子女）均拋棄繼承時，始取得繼承權。惟查，本件拋棄繼承時，因有親等較近之繼承人即被繼承人之孫子女 鄭梓樺 、 鄭俊諺 尚生存且未為拋棄繼承，則依上開說明，上開聲請人均非現時合法繼承人，自不得向本院聲明拋棄繼承。綜此，上開聲請人向本院聲明拋棄繼承均於法不合而應予駁回。至被繼承人之其他繼承人向本院聲請拋棄繼承權，業經本院審核後准予備查，附此敘明。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年12月13日
家事法庭司法事務官李文德