臺灣新北地方法院99年度聲字第933號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第933號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第933號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第535號），本院裁定如下：
主文甲○○因違反毒品危害防制條例案件等叁罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件等三罪，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件等三罪即如附表
所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，且如附表編號二、三所示二罪經定執行刑為有期徒刑1年，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份及刑事判決書2份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
㈡觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處如附表所示之刑，本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年2月26日
刑事第二十一庭法官陳信旗┌───────────────────────────────────┐│附表│├─┬───┬───┬───┬──────────┬──────────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日│最後事實審│確定判決││號│││期├─────┬────┼─────┬────┤│││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│一│施用第│有期徒│98年5│本院98年度│98年8月│本院98年度│98年9月│││一級毒│刑8月│月27日│訴字第2491│25日│訴字第2491│16日│││品│││號││號││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│二│轉讓第│有期徒│98年5│本院98年度│98年12月│本院98年度│99年1月│││一級毒│刑7月│月中旬│訴字第3169│23日│訴字第3169│18日│││品│││號││號││├─┼───┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│三│轉讓第│有期徒│98年5│同上│同上│同上│同上│││一級毒│刑7月│月27日│││││││品│││││││└─┴───┴───┴───┴─────┴────┴─────┴────┘上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳金鳳中華民國99年2月26日