臺灣新北地方法院99年度聲字第881號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第881號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第881號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第529號），本院裁定如下：
主文甲○○因詐欺案件等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺案件等二罪，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第6款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人甲○○因詐欺案件等二罪即如附表所示之罪，業經本
院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及刑事判決書
2份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
㈡觀諸受刑人所犯如附表所示之罪，分別判處如附表所示之刑
，本院認合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知如原確定判決所諭知之易科罰金折算標準，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。
中華民國99年2月26日
刑事第二十一庭法官陳信旗┌───────────────────────────────────────┐│附表│├─┬───┬───────┬───┬──────────┬──────────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日│最後事實審│確定判決││號│││期├─────┬────┼─────┬────┤│││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│├─┼───┼───────┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│一│幫助詐│拘役50日，如易│97年7│本院97年度│98年8月│本院97年度│98年9月│││欺取財│科罰金，以新台│月9日│簡字第8808│20日│簡字第8808│17日││││幣1千元折算1││號││號│││││日││││││├─┼───┼───────┼───┼─────┼────┼─────┼────┤│二│持有第│同上│98年7│本院98年度│98年12月│本院98年度│99年1月│││二級毒││月31日│簡字第8915│23日│簡字第8915│20日│││品│││號││號││└─┴───┴───────┴───┴─────┴────┴─────┴────┘上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳金鳳中華民國99年2月26日