臺灣新北地方法院99年度簡字第1256號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第1256號刑事判決

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1256號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第29227號），被告於警、偵訊時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第1項、第2項分別定有明文。
本案經檢察官依通常程序起訴，而被告甲○○曾於警、偵訊時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，乃依前揭規定改以簡易判決處刑。
二、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，檢察官起訴書犯罪事實欄第2行「97年9月25日執行完畢」應更正為「97年9月24日執行完畢，翌日出監」。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾於民國96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第3320號判處有期徒刑1年確定，於97年9月24日執行完畢，翌日出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告除上開前科外，並曾於95年間因贓物、竊盜等案件，經本院分別判處有期徒刑4月（贓物罪部分）及3月、3月、4月（竊盜罪3件部分）確定，均經減刑後合併定應執行刑為有期徒刑6月15日確定，於96年8月1日執行完畢出監，有上開前案紀錄表在卷可考，被告曾多次因竊盜案件經法院論罪科刑，仍不知警惕，再犯本件竊盜罪，且其正值青壯，不思以正當之方式獲取財物，竟貪圖私欲，竊取他人之財物，侵害他人財產安全，行為實有不當，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，所竊得之物價值非鉅，且已為警查獲而發還被害人，及被告犯罪動機、目的、手段、所得利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
中華民國99年2月26日
刑事第十八庭法官楊筑婷以上證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官傅淑芳中華民國99年2月26日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。