裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第5086號刑事裁定
裁判日期：民國96年09月29日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第5086號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣澎湖監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之貳罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯違反毒品危害防制條例等
2罪，經判處如附表所列之刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院90年度易字第4067號、91年度易字第2502號刑事裁判各1份在卷可稽。茲檢察官以其犯罪時間，均在96年4月24日以前，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、按裁判前確定前犯數罪者，併合處罰之；裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第2條、第4條至第8條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑，刑法第50條、中華民國罪犯減刑條例第10條第1項分別定有明文。又按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，中華民國罪犯減刑條例第9條亦有明文。再按依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故是否准於易科罰金、其關於易科罰金之折算標準、及並定應執行刑時，均應依原判決時所應適用法律有關是否准於易科罰金、其折算標準，及定應執行刑之法律規定定之，並不生新舊法比較適用問題。
三、本件經核尚無不合，應予准許。而受刑人所犯如附表所示之
2罪，其犯罪日期均在95年7月1日刑法修正施行前，揆諸上開說明，應依修正前刑法第41條第1項前段規定、第51條第5款規定，諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第1項、第12條，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年9月29日
刑事第五庭法官李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年9月29日
書記官陳昱良