鳳山簡易庭96年度鳳簡字第2316號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　96年度鳳簡字第2316號
原　　　告　永豐信用卡股份有限公司
法定代理人　甲○○
送達代收人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　丁○○
當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國97年1月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟捌佰零貳元，及其中新台幣
壹拾貳萬貳仟陸佰零玖元自民國九十六年十一月二十日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告主張：原告公司於民國（下同）89年5月1日受華
信商業銀行股份有限公司（下簡稱華信商銀）移轉信用卡業
務及對於被告之債權；緣被告與華信商銀間訂有信用卡契約
，申請並持用華信商銀所發行之0000000000000000卡號之MA
STER國際信用卡，進行消費或預借現金，共積欠華信銀行已
到期本金新台幣（下同）122,609元及自96年11月20日起至
清償日止按週年利率百分之十九點九七計算之利息；另其中
已到期之利息1,897元、違約金雜費3,468元、分期手續費未
清償餘額9,828元，上述金額共計137,802元。又原告經華信
銀行讓與上開對被告之債權已如前述，遂此原告聲請對被告
發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，
應以支付命令之聲請視為起訴。為此，原告爰依華信銀行讓
與和被告間之債權，聲明請求被告應給付如主文第1項所示
。
二、被告則以信用卡契約書係伊簽名申請的沒錯，但是伊因為失
業及身體不好造成無法繳款等語置辯。
三、原告主張被告申請使用信用卡消費款並逾期未還款之事實，
業據其提出信用卡申請書、信用卡契約、消費繳款資料、帳
務資料各1份為證，復為被告所不爭執，經本院調查證據之
結果，原告上開主張之事實自堪信為真實。從而，原告請求
被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。又被告
之抗辯及攻禦方法，核與本判決之結果不生影響，爰不論述
，附此敘明。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　24　　日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官施敏雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　24　　日
書記官洪育祺