臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度埔簡字第235號
原 告 慶銀資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間清償借款事件，本院於民國97年1月21日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬陸仟捌佰壹拾參元，及自民國九
十四年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之十二點一一
四計算之利息，並自民國九十五年一月二十五日起至清償日止，
逾期在六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造於約定書第18條約定，被告對原告所負本件債務，合意
由本院為第一審管轄法院，是本院為兩造合意管轄法院，依
民事訴訟法第24條第一項規定，本院自有管轄權，先予敘明
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年12月23日向慶豐商
業銀行股份有限公司借款新臺幣（下同）410,000元，約定
借款期間自93年12月23日起至100年12月23日止，利息則採
機動計息即按慶豐商業銀行股份有限公司之基準放款利率變
動而調整，被告倘未依約償付本息或有其他債務不能履行之
虞時，全部債務視為即刻到期，除應按約償還積欠本息外，
其逾期六個月以內按約定利率百分之十，逾期超過六個月部
分按約定利率百分之二十計算違約金。詎料，被告除部分清
償外，利息僅繳至94年12月23日即未再繳納，尚積欠本金
366,813元。訴外人慶豐商業銀行股份有限公司業於95年10
月24日將前揭對被告之債權讓與原告，爰依消費借貸之法律
關係，提起本訴。
並聲明：如主文所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
五、原告前述主張之事實，業據其提出慶豐銀行基準放款利率變
動表、貸款契約、客戶資料查詢單、結清本息查詢單、債權
讓與證明書、債權讓與公告等件為證，而被告對於原告主張
之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到
場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告主張為真實。從而
，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息、違約金為有理由，應予准許。
六、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
七、末原告因本件訴訟，支出訴訟費用4,530元，而本件被告既
受敗訴判決，自應負擔全部訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件訴訟費用依職權並予裁判。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 1 月 28 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 28 日
書記官陳慶樹