臺灣高等法院臺中分院111年度聲再字第143號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年聲再字第143號刑事裁定

裁判日期：民國111年06月17日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度聲再字第143號再審聲請人即受裁定人 李興軍 上列再審聲請人即受裁定人因聲請再審案件，對於中華民國111年5月26日本院111年度聲再字第126號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨如本件再審聲請人即受裁定人李興軍（下稱聲請人）於民國111年6月1日向本院提出之書狀所載（如附件）。
二、按再審係對「確定判決」認定事實錯誤而設之救濟程序，應以有罪、無罪、免訴或不受理之確定判決為聲請再審之客體，方為適法；又再審係對於實體上之確定判決聲請救濟之方法，對於裁定，要無再審之可言，此見刑事訴訟法第420條、第421條、第422條自明。另按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條亦定有明文。是裁定既非得以提出再審之客體，則針對裁定聲請再審，即非合法，應依刑事訴訟法第433條前段之規定，裁定駁回其聲請。
三、查本件聲請人於111年6月1日向本院提出之書狀記載：「本人對鈞院111年度聲再字第126號裁定提出再審聲請（自然涵蓋鈞院110年度上易字第576號判決等本案卷宗資料）」等語，並檢附本院111年度聲再字第126號裁定影本為據。惟其書狀明載「對台中高分院111年度聲再字第126號刑事裁定提出再審申請」，而上開裁定並非確定之實體判決，不得作為聲請再審之客體，亦無自然涵蓋本院上開判決之理。從而揆諸前揭說明，本件聲請人對於裁定聲請再審，係聲請再審之程序違背規定且無可補正，自毋庸審酌其再審有無理由，是本件再審之聲請為不合法，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國111年6月17日
刑事第八庭審判長法官林清鈞
法官黃小琴法官郭瑞祥以上正本證明與原本無異。不得抗告。
書記官賴淵瀛中華民國111年6月17日